№ 41191
гр. София, 10.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Частно гражданско
дело № 20241110158646 по описа за 2024 година
намира следното:
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано е по заявление с вх. № 311695 от 03.10.2024г., подадено от „ЕОС
матрикс“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу И. Е. И..
От извършена по делото справка НБДН се установява, че настоящият адрес на
длъжника е в с. Осиковица, общ. Правец, обл. Софийска.
При установените данни и като взе предвид, че на основание чл. 411, ал. 1 ГПК (ред.
изм. ДВ бр. 100 от 20.12.2019г. предвид отлагане влизането в сила на редакцията на
разпоредбата, обнародвана в ДВ, бр. 11 от 2023г. до 01.07.2025г.) съдът извършва служебна
проверка на местната подсъдност в заповедното производство, което следва да се образува
пред съда по постоянния адрес или седалището на длъжника, а в случаите, когато се касае за
заявление срещу потребител пред съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при
липса на настоящ адрес – по постоянния, Софийски районен съд намира, че не е
компетентен да се произнесе по подаденото заявление.
В случая е подадено заявление срещу длъжник-физическо лице, за който се твърди да
е кредитополучател по договор за потребителски кредит, поради което съдът намира, че се
касае за заявление срещу потребител, който съгласно легалната дефиниция на пар. 13, т. 1 от
ДР на Закона за защита на потребителите е всяко физическо лице, което придобива стоки
или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или
професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон
действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. С оглед изложеното
компетентен да се произнесе по подаденото заявление е районният съд по настоящия адрес
на длъжника.
Налице са предпоставките за прекратяване на производството по делото и
изпращането му по подсъдност на Районен съд – Ботевград.
1
Така мотивиран и на основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 58646/2024г. по описа на СРС, III ГО, 145
състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Ботевград.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2