О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 27.09.2019 година град Бургас
Бургаският районен съд пети граждански състав
Двадесет и седми септември през две хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание
в състав:
Председател: Магдалена Маринова
Като разгледа докладваното от съдия Маринова гражданско дело № 6182 по описа на Бургаски районен съд за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод искова молба от Т.Г.Д., с адрес: ***, чрез адвокат В.Б., против Главна дирекция „Гранична полиция“ МВР, с адрес: град София, 1202, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 46, за осъждане на ответника да плати на ищеца сумата 3000 лева, представляваща допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода от 29.07.2016 година до 29.07.2019 година, сумата 500 лева, представляваща общ размер на лихви до датата на подаване на исковата молба, сумата 200 лева, представляващо обезщетение, равняващо се на равностойността на непредоставените от органа по назначението ободрителни напитки по време на полаганите нощни дежурства за периода от 01.01.2015 година до 29.07.2019 година, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й плащане, както и за присъждане на разноските, направени по водене на делото.
Постъпил е писмен отговор от ответника по иска Главна дирекция „Гранична полиция“ МВР, чрез юрисконсулт Табакова, в който прави възражение за неподсъдност на делото на Бургаски районен съд, тъй като ищецът е назначен на длъжност и изпълнява служебните си задължения в ГПУ – Малко Търново. Поради това в писмения отговор е отправено искане за изпращане на делото по подсъдност на Районен съд -Малко Търново.
По възражението за местна
неподсъдност настоящият състав приема следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 114 от ГПК работникът може да предяви иск срещу
работодателя и по мястото, където той обичайно полага своя труд. Общата местна
подсъдност е регламентирана в чл. 105 от ГПК и съобразно адреса на ответника. В
конкретния случай ответникът е с адрес в град София, но е възразил, че искът следва
да бъде разгледан по компетентния съд съобразно чл.114 от ГПК.
Поради това, че отводът за местна неподсъдност на делото е своевременно предявен от ответника и е основателен с оглед установената фактическа обстановка относно правнорелевантния факт за мястото на полагане на труд от ищеца, предвид съвпадащите твърдения на страните за това, настоящият състав приема, че възражението е основателно. При това положение компетентен да разгледа предявения иск е Районен съд – Малко Търново.
По изложените съображения следва да бъде постановено определение за прекратяване на производството по делото и изпращането му на компетентния да се произнесе съд, в случая Районен съд – Малко Търново.
Мотивиран от горното и на основание чл.119 от ГПК, Бургаският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 6 182 по описа на Районен съд – Бургас за 2019 година.
ИЗПРАЩА гражданско дело № 6 182 по описа на Районен съд – Бургас за 2019 година по компетентност на Районен съд - Малко Търново.
Определението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: