№ 24566
гр. София, 14.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110124118 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С. И. Т., ЕГН
**********, с адрес ****, чрез адв. А. В.- САК, със съдебен адрес ***, против „МВ Т.К.“
ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ****, представлявано от В.Д.-
управител.
В исковата молба са изложени твърдения, че между страните по делото има сключен
Договор за доставка от 19.04.2021 г., като ищецът, в качеството си на възложител, поръчал
на ответника, в качеството му на изпълнител, доставката на 7 броя AMD SAPPHIRE NITRO
+ 9700XT, срещу цена от 12251,40 лв. Ищецът посоча, че посочената сума била изплатена
чрез два броя платежни нареждания за 7000 лв., извършен на19.04.2021 г., и за 5250,60 лв.,
извършен на 23.04.2021 г. Срокът за доставка по договора бил до 03.05.2021 г. Поради
неизпълнение на задължението за доставка на процесните стоки на ищецът е изпратил
уведомление на17.02.2022 г. за едностранно разваляне на договора на основание чл. 16 от
договора.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на С. И. Т. обосновава
правния интерес от предявяването на осъдителен иск срещу ответника за сумата от 12251,40
лв., представляваща подлежащо на връщане платено възнаграждение по развален Договор за
доставка от 19.04.2021 г., и сумата от 1837,71 лв., представляваща неустойка в размер на 15
% от главницата, начислена на основание чл. 15 от Договор за доставка от 19.04.2021 г.,
ведно със законната лихва от 09.05.2022 г. до окончателното изплащане на сумите.
С разпореждане № 68916 от 05.06.2023 г. исковата молба е оставена без движение.
Определението е връчено на процесуалния представител на ищеца на 28.06.2023 г. В
едноседмичния срок за отстраняване на нередовностите на исковата молба, ищецът не е
отстранил констатираните нередовности на исковата молба, нито е отправил искане по чл.
63 от ГПК. Предвид горното са налице предпоставките на чл. 129 ал. 3 от ГПК за връщане на
молбата и прекратяване на производството по делото.
Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на С. И. Т., ЕГН **********, с адрес ****, чрез адв. А. В.-
САК, със съдебен адрес ***, против „МВ Т.К.“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
1
управление ****, представлявано от В.Д.- управител, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 24118 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 24118 по описа за 2022 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищцата.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2