№ 425
гр. Варна, 29.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Димитрова
като разгледа докладваното от Радослав Кр. Славов Въззивно търговско дело
№ 20213001000556 по описа за 2021 година
., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 267 ГПК.
образувано по жалба на „ВГ-6“ ЕООД– гр. София, чрез адв.Р.М. от АК
–Видин срещу решение №229/16.07.2021г. по т.д. №
20203100901150/2020год. на ВОС, с което съдът е: Отхвърлил предявените
от „ВГ-6 “ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление, гр.
София, бул. „България“ №51Б, ет.4, район Триадица срещу “ЕНЕРГО – ПРО
ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик” №258, Варна Тауърс искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр.1
и чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите да бъде осъден
ответника да заплати сумата от 91579,21лв.-като остатък от Дебитно известие
№ 114/31.10.2017год. към ф-ра № 113/11.10.2017год.: сумата от 189 016,73лв.
като остатък по ф-ра № 115/31.10.2017год.: обезщетение за забава върху
главниците -25 718,51лв. за м. септември 2017год. и съответно сумата от
41931,66лв.-обезщетение за забава за м.октомври 2017год., ведно със
законната лихва върху главниците от депозиране на исковата молба-
12.10.2020год. до окончателното изплащане на сумите: Осъдил е „ВГ-6“
ЕООД, , да заплати на “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********,
сумата от 11 088.00лв., представляваща сторени съдебно деловодни разноски
1
и адвокатско възнаграждение на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Решението е постановено при участието на НАЦИОНАЛНА
ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.София, р-н Оборище, ул. Триадица №8, в качеството на
трето лице помагач на страната на ответника „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ”
АД, ЕИК *********, на основание чл. 220 във вр. с чл.219, ал.1 от ГПК.
В жалбата са инвокирани конкретни оплаквания за неправилност на
обжалваното решение, поради нарушение на материалния и процесуалния
закон, както и поради необоснованост.
Въззиваемата страна „Енерго – Про Продажби“ АД, гр.Варна с писмен
отговор, чрез адв.Т., оспорва жалбата като неоснователна. Твърди, че
решението на първостепенния съд правилно като законосъобразно и
обосновано-като, постановено въз основа на събраните по делото
доказателства.
Третото лице помагач „НЕК“ ЕАД, гр. София с писмен отговор на
процесуален представител, оспорва жалбата като неоснователна, по изложени
съображения.
Въззивната жалба е депозирана в срок.
Съдът констатира, че по делото с оглед дадените указания на окръжния
съд, въззивникът е внесъл държавна такса за въззивно обжалване на
първоинстанционното решение в размер на 6170,83 лв. Обжалваемият
интерес, съобразно постановеното решение е в общ размер на сумата
348 246,11лв. Съобразно обжалваемия интерес дължимата държавна такса е в
размер на 6964,92лв. За това, за въззивното производство следва да се внесе
допълнителна държавна такса в размер на 794,09лв.
Констатираното обуславя нередовността на въззивната жалба, поради
което производството по в. т. д. № 556/2021 г. по описа на ВАпС следва да
бъде прекратено, а делото – върнато на ОС-Варна за продължаване на
действията по администриране на въззивната жалба, след което делото да се
изпрати на Варненския апелативен съд по компетентност за разглеждането на
същата.
2
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. т. д. № 556/2021 г. по описа на
Варненския апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Варненския окръжен съд за администриране на
въззивната жалба съобразно изложеното по – горе, след което делото да се
изпрати на Варненския апелативен съд по компетентност.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3