О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№
гр. Русе, 04.12.2023 г.
Административен съд Русе, касационен състав, в закрито съдебно заседание на 315 ноември през две хиляди двадесет и
трета година в състав:
Председател : ЙЪЛДЪЗ АГУШ
Членове : ВИЛИАНА
ВЪРБАНОВА
СПАС
СПАСОВ
като
разгледа докладваното от съдията ВЪРБАНОВА ч.к.а.н.дело № 360 по описа за 2023 год.,
за да се произнесе, взе предвид:
С.В.И., чрез
адвокат-пълномощник Н.Р., е обжалвала с частна жалба определение №297 от
23.06.2023г. по АНД №911/2023г. по описа на Русенски районен съд. В частната
жалба са наведени оплаквания за неправилност на оспореното определение, тъй
като е постановено при неправилно приложение на материалния закон.
Ответната страна, с писмено възражение,
взема становище за неоснователност на частната жалба.
За да постанови прекратителното си
определение, РРС е приел, че жалбата срещу Наказателно постановление №50/30.08.2021г. е
подадена след изтичане на 14-дневния срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН.
От фактическа страна се установява
следното:
Производството по АНД №911/2023г.,
образувано по жалба на С.В.И. срещу Наказателно постановление №50/30.08.2021г. на Директор на РЗИ Русе, издадено въз
основа на Акт №0083/2021г. за установяване на административни нарушения. В АУАН
е посочен адрес на соченото за нарушител лице – гр.Русе, ул.“Димчо Дебелянов“
№74, вх.1, ет.2. Наказателното постановление е предадено на МиБМ Експрес ООД за
връчване на наказаното лице. Видно от разписките и протокол за предадени
пратки, С.В.И. е търсена на посочения от нея адрес в гр.Русе, ул.“Димчо
Дебелянов“ №74, вх.1, ет.2 на 31.08.2021г. и 08.12.2021г. Не е намерена и след
оставяне на съобщение, не е потърсила пратката си от пощенския оператор.
Пратката с НП е върната на подателя с отбелязване „непотърсена“.
Жалбоподателката
е търсена и по месторабота, на адрес гр.Русе, ул.“Духовно възраждане“ №3 на 28.10.2021г.,
но и на този адрес не е намерена, а пратката с НП е върната на подателя с
отбелязване „непотърсена“.
Съгласно чл.58, ал.1
от ЗАНН, препис от наказателното постановление се връчва срещу подпис на
нарушителя и на поискалия обезщетение, освен ако нарушителят е поискал да му
бъде връчено чрез изпращане на съобщение до персонален профил, регистриран в
информационната система за сигурно електронно връчване като модул на Портала на
електронното управление по смисъла на Закона за електронното управление.Не е спорно, че С.В.И. не е искала
връчване чрез изпращане на съобщение до персонален профил, регистриран в
информационната система за сигурно електронно връчване, поради което издаденото
НП е следвало да й бъде връчено на посочения в АУАН адрес. Съгласно ал.2 на
горецитираната правна норма,
когато нарушителят не се
намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващият
орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за връчено
от деня на отбелязването. В конкретния случай И. е търсена както на посочения
от нея адрес, така и по месторабота, на адреса на извършване на нарушението.
Удостоверяване за такова търсене е направено чрез поставяне на стикери. Административнонаказващият орган е
положил всички дължими усилия за откриване на жалбоподателката на посочения от
нея адрес, като е положил и усилия, невменени му от закона, търсeйки И. и на служебен адрес. В
резултат процедурата по връчване е стриктно спазена и наказателно постановление
№50/30.08.2021г. на Директор на РЗИ Русе е влязло в сила половин година
преди подаване на жалба срещу него.
При така
установеното, изводът на РРС за недопустимост на жалбата срещу Наказателно
постановление №50/30.08.2021г. на Директор на РЗИ Русе е обоснован.
С оглед изложеното, обжалваното
определение правилно и следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран така и на осн.чл.236
вр.чл.221 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ в сила определение№297 от 23.06.2023г.
по АНД №911/2023г. по описа на Русенски районен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.