МОТИВИ към НОХД №2013/2009 г.:
Обвинението е против подсъдимия Й.М.А.
*** за престъпление по чл.235, ал.4, пр.3 във връзка с чл.235, ал.1 във връзка
с чл.29, ал.1, б.”а” и „б” от НК.
Подсъдимият
се обвинява затова, че на 11.03.2009 г. от отдел
309, подотдел „Д”, в землището на с.Црънча, обл.Пазарджишка, представляващ ДГФ,
без да притежава редовно писмено позволително е събрал и извозил със
собствената си каруца 2 пространствени куб.метра широколистни дърва за огрев на
стойност 130 лв., като деянието е извършено при условията
на опасен
рецидив.
При проведеното съкратено съдебно следствие по реда на Глава двадесет и
седма от НПК подсъдимият Й.А. прави самопризнания съобразно чл.371, т.2 от НПК,
признава изцяло фактите, изложени в обвинителния акт, като се съгласява да не
се събират доказателства за тези факти.
Районният съд обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства и
при съобразяване разпоредбите на чл.301 във връзка с чл.373, ал.3 от НПК прие за
установено следното:
На 11.03.2009 г.
свидетелят Ц.Т.– горски надзирател в ДГС гр.Пазарджик и
колегата му свидетелят Б. П.-старши
лесничей в ДГС гр.Пазарджик при обход на поверения им район, на изхода на
с.Паталеница в посока с.Ляхово, обл.Пазарджишка забелязали да се движи каруца,
пълна с дърва за огрев. Горските служители спрели за проверка лицето и след
като установили самоличността му – подсъдимия Й.А. ***,
поискали от него да представи документ за превозваните с каруцата дърва. Подсъдимият не могъл да
представи редовно писмено позволително за сеч, добиване, извозване и събиране.
По тази причина горските служители измерили дървата и установили, че са 2
пространствени куб.метра широколистни дърва за огрев. Служителите не открили в
каруцата никакви машини или брадви за рязане. На место бил съставен Констативен
протокол №010344. Подсъдимият Й.А. обяснил от къде точно е събрал
дърветата. Свидетелят Ц.Т.задържал каруцата, която била откарана в базата
на Лесничейството в с.Лозен, обл.Пазарджишка, след което подсъдимият
А.
бил освободен.
На 17.03.2009 г.
подсъдимият Й.А. бил извикан в Кметството на с.Братаница,
обл.Пазарджишка за съставяне на Акт по ЗГ за извършеното от него нарушение. Тъй
като подсъдимият А. не се явил, свидетелят
Ц.Т.съставил
АУАН№64/2009 г. в отсъствие на подсъдимия.
На 22.06.2009 г.
на подсъдимия Й.А. бил съставен Протокол за
предупреждение на основание чл.56 от ЗМВР.
По делото е
изготвена лесотехническа съдебно-оценъчна експертиза, от
заключението на която е видно, че пазарната стойност на дървата за огрев-дъб и
габър, отсечени и транспортирани от подсъдимия Й.А. възлиза
на 130 лв., като с тази сума е нанесена щета на ДГФ на ДГС ”Пазарджик”.
Видно
е от справката за съдимост, че подсъдимият А. е осъждан с множество влезли в
сила присъди, по част от които са определени наказания лишаване от свобода над
една година, търпени ефективно.
Следователно
настоящото деяние е извършено при условията на опасен рецидив.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
самопризнанието на подсъдимия и доказателствата събрани на досъдебното
производство, прочетени по реда на чл.283 във връзка с чл.373, ал.3 от НПК, а именно
показанията на свидетелите Ц.Т., Б. П., заключението на оценъчната лесотехническа
експертиза, както и писмените доказателства приложени по делото.
При така
установената фактическа обстановка, съдът приема, че подсъдимият Й.М.А. е осъществил от обективна и
субективна страна признаците престъпния състав на чл.235, ал.4, пр.3 във връзка
с чл.235, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, б.”а” и „б” от НК, като на 11.03.2009 г.
от отдел 309, подотдел „Д”, в землището на с.Црънча, обл.Пазарджишка,
представляващ ДГФ, без да притежава редовно писмено позволително е събрал и
извозил със собствената си каруца 2 пространствени куб.метра широколистни дърва
за огрев на стойност 130 лв., като деянието е извършено при условията
на опасен
рецидив.
Подсъдимият е
действал при пряк умисъл, като съзнавал всички субективни и обективни елементи
на състава на престъплението.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи
на всеки от подсъдимия съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК относно
целите на наказанието и чл.54 от НК при неговата индивидуализация.
Съдът отчете обществената опасност на деянието, която е висока. Това са
престъпления с увеличена интензивност и засягат важни стопански и обществени
интереси на страната свързани нарушаване работата на държавните лесничейства по
използване и опазване на държавния горски фонд. Престъплението е
систематизирано в Глава шеста на НК “Престъпления против стопанството”, раздел
ІІ “Престъпления в отделни стопански отрасли”.
Като смекчаващи
вината обстоятелство съдът прецени, съдействието на подсъдимия
за изясняване на фактите по делото, с оглед направенитите
самопризнания, както и сравнително ниската стойност на предмета на деянието,
а като отегчаващи вината - отрицателните
характеристични данни за подсъдимия и множеството предишни осъждания.
Съдът счете,
че за постигането на целите на наказанието по чл.36 от НК – личната и
генералната превенции и съобразно изискванията на чл.373, ал.2 от НПК, следва
да се наложи наказание на подсъдимия Й.М.А. за при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно
ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
С оглед данните за личността на подсъдимия, съдът прие че за поправянето и
превъзпитанието му е наложително наказанието лишаване от свобода да се изтърпи ефективно.
Отчитайки, че деянието е извършено при опасен рецидив и на основание чл.61,
т.2 от ЗИНЗС, съдът определи наказанието да се търпи при "СТРОГ" режим в затворническо общежитие от закрит тип.
Не е спорно по делото, че подсъдимият А. е осъден на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА с присъда по НОХД №330/2009 г. по описа на Пазарджишкия районен съд,
влязла в сила на 14.10.2009 г. Подсъдимият е осъден за престъпление по чл.196,
ал.1, т.2 във връзка с чл.195, ал.1, т.3 и 4 от НК, извършено на 28.06.2009 г.
Съдът счита, че са налице изискванията на чл.25 във връзка с
чл.23 от НК за определяне на едно общо наказание между горепосоченото
и наложеното по настоящото дело, тъй като престъпленията по
посочените дела са извършени от Й.А. преди
да е имало влязла в сила присъда по което и да е от тях.
При тези данни съдът определи на Й.А.
едно
общо наказание между наказанията постановени по НОХД №330/2009 г. и НОХД
№2013/2009 г. и двете по описа на Пазарджишкия районен съд, в размера на
най – тежкото от тях, а именно от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА,
което да се изтърпи ефективно при "СТРОГ" режим в затворническо общежитие от закрит тип.
Съдът определи на основание чл.25, ал.2 от НК
от така определеното общо наказание да бъда приспаднато времето през което
подсъдимият А. е бил задържан по НОХД №330/2009 г. на ПРС, считано от
30.06.2009 г.
Въз основа на разпоредбата на чл.235, ал.7 от НК съдът постанови отсечените
от подсъдимия 2 куб.м широколистни дърва да се изземат в полза на Държавата.
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК, съдът постанови веществените
доказателства каруца и амуниция, собственост а подсъдимия и послужили при
извършване на деянието да се отнемат в полза на държавата.
Предвид осъдителната присъда и на основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на
подсъдимият Й.А. бяха присъдени направените разноски по делото за в размер на 60
лева, платими в полза на държавата, по сметка на съдебната власт.
Подбудите за извършване на деянията се коренят в незачитането на
установения правов ред в страната.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: