№ 45
гр. Габрово , 11.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II в закрито заседание на
единадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Благовеста Костова
Членове:Ива Димова
Симона Миланези
като разгледа докладваното от Благовеста Костова Въззивно частно
наказателно дело № 20214200600131 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.243 ал.6 от НПК.
Постъпил е частен протест от Районна прокуратура- Габрово против
определение № 36 от 19.04.2021г., постановено по ЧНД № 145 по описа на
РС-Севлиево за 2021г. С обжалваното определение е отменено
Постановление на РП-Габрово от 26.03.2021г. с което на основание чл.243
ал.1, т.1 във вр. с чл.24 ал.1 т.1 от НПК е прекратено ДП № 265/2020г. на РУ
на МВР Севлиево, водено за престъпление по чл.144, ал.2 във вр. с ал.1 от
НК, като необосновано и незаконосъобразно и делото е върнато на РП-
Габрово за продължаване на досъдебното производство и изпълнение на
дадените от съда указания.
В протеста са изложени допълнително мотиви, намиращи опора в
правната доктрина и практика за това, че престъплението по чл.144, ал.2 от
НК не е осъществено от обективна страна, тъй като отправените реплики по
отношение на св.К. не можели да възбудят основателен страх от
осъществяването им.
Протестът е процесуално допустим. Разгледан по същество същия е
1
неоснователен.
Досъдебното производство е започнало след подадена жалба на
14.04.2020 год. до ОД МВР-Габрово и до Окръжна прокуратура гр.Габрово
от К.К. – и.д. началник сектор РК ИАРА В.Търново, отдел РК Централен
Дунав Русе, ГД ИАРА Бургас. В нея се сочи, че на 09.04.2020 г. вечерта
заедно със служители на сектора била извършена проверка на спрян от
автопатрулен екип на РУ Севлиево лек автомобил, превозващ хрилни мрежи
и оплетена в тях риба. Автомобилът бил управляван от лицето В.Р.А., а в
колата се возели неговият брат и лицето Г.Х.Д.. По време на проверката,
извършвана на КПП Запад, А. започнал да се държи агресивно, грубо и
арогантно с него и служителите, като отправял обиди и заплахи. Обвинил
персонално него пред полицаите и колегите му, че му е откраднал крупна
сума пари от колата.В последствие проверката продължила в сградата на РУ
МВР – Севлиево, където на А. бил съставен АУАН. По време на неговото
съставяне А. отправил към К. заплахи и закани: „знам къде живееш“, „сега ти
почват проблемите“, „от сега нататък постоянно ще се оглеждаш“, „имам
записи как ме изнудваш за пари“, „знам на кого да се обадя, за да не си на
работа повече“. Тези заплахи и закани предизвикали у К. основателен страх и
накърнявали доброто му име и достойнство, като същевременно уронвали
престижа на структурата ИАРА. Всичко това се случило на входа на РУ МВР
и в присъствието на два полицейски автопатрулни екипа. След като отново го
обвинил в кражба А. заявил, че К. го изнудва за пари.К.К. разбрал, че същата
вечер А. е подал сигнал на тел.112, а също така звънял на изп.директор на
ИАРА за да клевети него и колегите му. Същевременно на 29.03.2020 г. около
20.00 часа подал фалшив сигнал на тел.112 за извършени нарушения по ЗРА
на яз.Ал.Стамболийски, за което направили проверка и съставили
констативен протокол и за което К. отправя искане на А. да се потърси
отговорност по закона за тел.112. С жалбата към прокуратурата се отправя
молба за търсене на персонална отговорност на Г.Д..
След предварителна проверка с Постановление от 26.06.2020 год. на
прокурор при РП Севлиево било образувано досъдебно производство, за това,
че на 09.04.2020 год., около 23.30 часа, в гр.Севлиево, в близост до КПП
Запад, са отправени закани против личността на К.К. – и.д. началник сектор
РК ИАРА В.Търново, отдел РК Централен Дунав Русе, ГД ИАРА при
2
изпълнение на служебните му задължения, свързани с длъжностните му
качества като служител в посоченото ведомство, като това заканване могло и
е възбудило основателен страх за осъществяването му – престъпление по
чл.144, ал.2 във вр. с ал.1 от НК. В хода на проведеното разследване били
разпитани множество свидетели.
С Постановление от 26.03.2021 год. на РП гр.Севлиево, на осн.чл.243,
ал.1, т.1 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно
производство № 265/2020 год. по описа на РУ на МВР Севлиево, водено за
извършено престъпление по чл.144, ал.2 във вр. с ал.1 от НК. Прокурорът
след подробен анализ на събраните по досъдебното производство
доказателства , позовавайки се и на теоретични постановки е достигнал до
извода, че липсват доказателства за осъществено престъпление по чл.144, ал.2
във вр. с ал.1 от НК от обективна страна. За да достигне до този извод
прокурора е игнорирал част от свидетелските показания на И.В.К., П.Д.К.,
Л.Т.Л., КР. ИВ. К., И.Б.Н., И.П.П., Г.П.В., които описват посоченото в
жалбата словесно агресивно поведение на св.В. А.. Правилни са изводите на
РС-Севлиево в обжалваното определение, че е налице нужда от задълбочен
анализ на тези доказателства. Въззивният съд счита, че следва да се извърши
обективно и пълно разследване, при което да бъдат разпитани като свидетели
и лицата С.Т. и Х.Г.. Първият съставил протокол за предупреждение на В. А./
стр.21 от ДП/, а вторият, като лице присъствало на съставянето.От
показанията на тези свидетели следва да се изясни какво е било поведението
на В. А. и каква е била причината да предупредят, че не следва да отправя
обиди, заплахи и закани за убийство спрямо К.К..
Въззивният съд изцяло споделя констатациите на РС-Севлиево в
обжалваното определение, че РП-Габров не е изложила доводи за това дали в
случая не е осъществен друг състав на престъпление, а именно престъпление
по чл.325 от НК. Настоящият състав счита също, че в събраните по делото
доказателства се съдържат множество такива с данни за извършено
престъпление по чл.269 от НК.Доктрината и практиката ясно разграничава
престъпленията по чл.269 от НК и по чл144, ал.2 във вр. с ал.1 от
НК.Прокурорът е следвало да обсъди дали поведението на В. А. с отправени
заплахи и обиди към св.К., както и чрез физически действия / заснимане с
телефон, подаване на сигнали и т.н/ не е било с цел да попречи на
3
полицейските служители и на служителите на ИАРА да си свършат
служебните задължения по констатиране на административно нарушение. Не
е проследено как е завършила административно наказателната процедура,
както и какво са установили разследващите органи по отношение на
подадения сигнал от св.А. за кражба на пари.
Съгласно чл.13 от НПК задължение на прокурора и органите на
досъдебното производство е да вземат мерки, за да осигурят разкриването на
обективната истина, а разпоредбата на чл.14 от НПК задължава съда,
прокурора и разследващите органи да вземат решенията си по вътрешно
убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички
обстоятелства по делото, като се ръководят от закона.
Съдът намира, че прокурорът и разследващите органи са нарушила
посочените по- горе основни принципи на наказателния процес. Изводите на
прокурора са необосновани, незаконосъобразни и акта му е постановен при
непълнота на доказателствата.
Настоящият въззивен състав счита ,че правилно и законосъобразно РС-
Габрово е отменил прекратителното постановление и е върнал делото на
прокурора. Въззивният съд счита, че в конкретния случай представителят на
обвинение е приложил неправилно материалния закон при формиране на
правните си изводи и е прекратил наказателното производство поради липса
на престъпление. Разследването по делото не е извършено обективно,
всестранно и пълно, така както изисква закона.
Не е изследван въпроса дали не са налице доказателства за извършено
престъпление по чл.269 от НК и по чл.325 от НК.Не са събрани и описаните
по-горе писмени и гласни доказателства.
Въззивният съд счита ,че разследващия орган и прокурора следва да
положат усилия да съберат всички доказателства касаещи престъпното
деяния за което се води разследването, да се анализират обективно и
съвкупност събраните по делото доказателства и да се отговори на въпроса
извършено ли е престъпление и кой е неговия автор.
По изложените съображения, съдът намира, че протестираното
определение на РС-Севлиево е правилно и законосъобразно и следва да бъде
4
потвърдено.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.243 ал.7 от НПК съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 36 от 19.04.2021г. постановено
по ЧНД № 145/2021г. по описа на РС-Севлиево, с което е отменено
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26.03.2021г. на Прокурор при РП-Габрово за
прекратяване на ДП № 265/2020г. по описа на РУ на МВР Севлиево и връща
делото на прокурора за изпълнение на дадените указания в
първоинстанционния и настоящия съдебен акт.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5