Р Е Ш
Е Н И Е
№
227/17.05.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и първа година
в състав:
Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове:
СОНЯ КАМАРАШКА
РЕНИ ЦВЕТАНОВА
при секретар
Александрина Александрова и с участието
на прокурора
Галя Александрова разгледа
докладваното
от съдията
ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
КАНД №190/2021г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство
е по реда на чл.208 и сл. от Административно процесуален кодекс (АПК) във
връзка с чл.63, ал.1 от Закон за административните нарушения и наказания
(ЗАНН).
С Решение №260038 от
08.03.2021г., постановено по АНД №545/2020г., Районен съд Лом е потвърдил
Наказателно постановление №20-0294-002026/21.09.2020г. на ВПД Началник РУ към
ОД на МВР Монтана, РУ ЛОМ, с което на Н.Г.И. *** на основание чл.183, ал.7 от
Закона за движение по пътищата (ЗДвП) е наложена глоба в размер на 300 (трита)
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец.
Недоволна от така постановеното
решение, касатора го обжалва и развива доводи, че е неправилно и следва да бъде
отменено. По същество на жалбата, касатора поддържа жалбата си и моли да бъде
отменено обжалваното решение, като развива доводи в подкрепа на заявените с
жалбата касационни основания.
Ответника, чрез пълномощника си
юрисконсулт Д*** , оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като
неоснователна.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е
неоснователна и атакуваното решение следва да бъде потвърдено, тъй като е
правилно и законосъобразно.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по 211 от АПК от надлежна страна имаща правен интерес
от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
За да потвърди
наказателното постановление, Районният съд е
приел, че в случая е
налице безспорно установено нарушение на разпоредбата на чл.6, т.1 от ЗДвП.
Настоящата
съдебна инстанция счита, че основателно в жалбата се поддържа, че обжалваното
решение е неправилно. Това е така, тъй като решението е постановено без да са
събрани всички относими за спора доказателства, който да обосноват изводите на
решаващия съд за допуснато нарушение на разпоредбата на чл.6, т.1 от ЗДвП. В
случая от съдържанието на наказателното постановление се установява, че в
участъка от пътя в който е установено нарушението е била въведена забрана за
движение, но по делото не е изискана и приобщена заповедта, която е дала
основание за въвеждане на забраната, което препятства възможността да се
установи към момента на установяване на нарушението дали е действала наложената
забрана за движение. На следващо място не е установено разположението на
пътните знаци, които са въвеждали забраната за движение на участниците в
движението, респективно не се установява дали касатора действително е извършил
описаното нарушение. В тази връзка е следвало да се допусне и разпит на
свидетеля, който е бил заявен от касатора и да се даде отговор на възраженията
му, които са свързани с невъзможността да знае за наложената забрана за
движение, респективно да се прецени дали нарушението е в следствие на негово
виновно поведение.
С
оглед обстоятелството, че решаващия съд не е събрал относимите за спора
доказателства за настоящия съдебен състав не е налице възможност да реши спора,
което налага делото да бъде върнато на друг състав на същия съд, който да
установи към момента на установяване на нарушението с коя заповед е била
наложена забрана за движение в участъка от пътя и да изясни схемата на
разположение на пътните знаци, които са указвали забрана за навлизане на
участниците в движението в участъка от пътя в който е установено нарушението.
Следва да бъде допуснат и свидетелски показания, ако такива се ангажират от
административнонаказаното лице във връзка с изясняване на фактическата
обстановка по случая и даване на отговор на въпросите за вината на извършителя
на административното нарушение.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.222, ал.2 от АПК във вр. чл.63, ал.1 от ЗАНН
настоящият състав на Административен съд Монтана
Р Е Ш И
ОТМЕНЯ
Решение №260038 от 08.03.2021г., постановено по АНД №545/2020г. по описа на
Районен съд Лом.
Връща делото за ново разглеждане
от друг състав на Районен съд Лом.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: