№ 116967
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско дело №
20221110136209 по описа за 2022 година
намери, че предявената искова молба е нередовна, тъй като не е ясен петитума, както и не
е посочен начален момент, от който се претендира присъждане на издръжката с правно
основание чл. 143, ал. 2 СК. Предвид горното съдът следва да даде указания на ищеца за
изправяне нередовностите на исковата молба и му укаже последиците от неизпълнението им
в срок.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от уведомяването да посочат дали претендират
издръжка за в бъдеще и/или за минало време, като изрично посочат период, размер и
начален момент, от който претендират да бъде присъдено заплащане на издръжка.
При неизпълнение на указанията в дадения срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото - прекратено.
Разпореждането е окончателно.
УКАЗАНИЯ ДО СТРАНАТА
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
1
съда при връчване на първото съобщение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2