РЕШЕНИЕ
№ 3066
гр. Пловдив, 14.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Живко Ст. Желев
при участието на секретаря Стела Гр. Грозева
като разгледа докладваното от Живко Ст. Желев Гражданско дело №
20215330118349 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и
чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът “Водоснабдяване и канализация“ ЕООД твърди, че във времето от
10.05.2018г. до 15.07.2021г. е снабдявал с вода и е отвеждал отпадни води от имот
ползван от ответника. Същата не била заплатила стойността и била в забава относно
заплащане на дължимите суми, поради което срещу нея било заведено производство по
чл.410 ГПК и издадена заповед за изпълнение, срещу която ответника възразил.
Искането е да се установи съществуването на вземането по заповедта за изпълнение.
Ответникът К. Й. М. не отрича, че той и неговата съпруга ползват процесния
апартамент на *****, както и че имотът е водоснабден. В съдебно заседание излага
становище, че искът не е доказан по размер.
Съдът намери за установено следното:
На 11.08.2021г. дружеството ищец „ВиК“ ЕООД подало против М. заявление за
издаване заповед за изпълнение за следните суми: 1302,64 лв., цена на потребена за
периода 10.05. 2018г. – 15.07.2021 г. вода и 150,88 лв. законна лихва за периода
31.07.2018г. – 30.06.2019г. В заявлението се твърди, че потреблението е осъществено в
жилище на ответника, намиращо се в ***** за който е определен абонатен № ****. По
заявлението било образувано приложеното дело №13093/2021г. и издадена заповед за
изпълнение относно горните суми, както и за разноски в заповедното производство.
1
Установява се от приложените писмени доказателства, че ответника има открита
партида в ответното дружество за жилище, намиращо се на адрес ****/ лист 15-17/. В
подадения писмен отговор ответникът признава факта, че ползва жилището на
посочения адрес. Установява се от представеното известие от 07.11.2016г. подадено до
ответника, че монтирания в имота водомер е неизправен, поради което са дадени
указания за неговата подмяна / лист 14/. Обстоятелството, че в жилището няма изправен
водомер се признава от ищеца в писмения отговор.
Съгласно заключението на съдебно-икономическата експертиза за процесния
период по партидата на ответника са начислени задължения за доставена вода по
фактури в общ размер 1302,64 лева. Върху задълженията по фактурите се дължи
обезщетение за забава в размер на законната лихва за времето от 31.07.2018г. до
30.06.2021г., което възлиза на 150,88 лева /лист 56/.
При така установените факти се налагат следните правни изводи:
Безспорно е по делото, че ищецът е „ВиК“оператор, а ответникът е негов абонат
за посочения жилищен обект. Това означава, че той има качеството на ползувател на
„ВиК“ услуги по смисъла на чл.2, ал.1 от Общите условия на дружеството и чл.3, ал.1
т.1 от Наредба №4 от 14.09.2004г. От това обстоятелство произтича задължението да
заплаща в установените срокове ползваната в имота питейна и отведена канална вода.
Неоснователни са възраженията на ответника свързани с правилността на
отчитане на количествата потребена вода. На първо място, те не са направени
своевременно, тоест с отговора на исковата молба. Освен това, предвид неоспореното
от ищеца обстоятелство, че водомерът за имота е неизправен за дружеството ищец е
възникнало право да отчита потребените количества вода при условията на чл.32 ал.5
от Наредба №4 /2004г., респективно чл.25, ал.8 от общите условия на
водоснабдителното дружество. Това е така, защото в случая е налице хипотезата на
чл.26, ал.2 от общите условия – в имота е налице водомер, който е повреден, като в
определения срок не е изпълнено предписанието за неговата подмяна.
Предвид изложеното съдът намира, че предявеното със заповедта вземане за
главница и лихва за забава съществува.
По разноските:
Съобразно чл.78, ал.1 ГПК ответникът дължи на ищеца суми за деловодни
разноски както следва: по настоящото исково дело –275 лв., а за производството по
ч.гр.дело №13093/2021 г. на ПРС – 329,07 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. чл.422 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и
чл.86 ЗЗД, съществуването на вземането на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Шести
септември” № 250 против К. Й. М. ЕГН:**********, с адрес: ***** за сумите: 1302,64
лв./хиляда триста и два лева и 64ст./ – главница, представляваща стойността на
водоснабдителни услуги за имот находящ се на адрес **** за времето 10.05. 2018г. –
15.07.2021г.; сумата 150,88 лв./сто и петдесет лева и 88ст./, представляваща
обезщетение за забава върху главницата за времето 31.07.2018г. – 30.06.2019г., както и
законната лихва върху главницата, считано от 11.08.2021г. до окончателното
изплащане, за което вземане е издадена заповед № 7152/12.08.2021г. по ч.гр.дело №
13093/2021г. на Пловдивски районен съд.
ОСЪЖДА К. Й. М. да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, на
осн. чл.78, ал.1 ГПК, сумата 275 лв./ двеста седемдесет и пет лева/ деловодни разноски
по настоящото исково производство, както и сумата 329,07лв./триста двадесет и девет
лева/, представляваща разноски, сторени в производството по ч.гр.дело № 13093/2021г.
по описа на Пловдивския районен съд.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването пред
Пловдивски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________
3