МОТИВИ към
Решение № 75/03.09.2019 г. по АНД № 225/2019 година на Районен съд Раднево.
Производството
е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
Районна
прокуратура - гр. Раднево с Постановление от 22.08.2019 година е направила
предложение обвиняемият К.Б.А. ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1
от НК, за извършено от него престъпление по чл. 345, ал.2 вр. с ал.1 от НК,
което се е изразило в това, че на 10.08.2019г. в с. Сърнево общ. Раднево
управлявал МПС – мотопед „*****” с № на
рама *****, което не е регистрирано по надлежния ред.
Представителят
на Районна Прокуратура – гр. Раднево се явява в съдебно заседание и поддържа направеното
предложение. Изразява становище, че обвиняемият е осъществил престъплението
съгласно вмененото му обвинение и затова следва да бъде признат за виновен.
Предлага, предвид наличието на всички обективни предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК обвиняемият А. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба в минимален размер.
Обвиняемият
А. се явява лично в съдебно заседание. Признава вината си и изразява съжаление
за стореното, като моли да му бъде наложено минимално наказание.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните
намира за установено следното:
На 10.08.2019г. служителят на
РУ – Раднево свидетелят Н.Т.Д., който на посочената дата бил дежурен офицер,
пътувайки през с. Сърнево общ. Раднево, видял, че в насрещното платно се движи
мотопед без включени светлини и чийто водач няма каска. Той решил да извърши
проверка на водача на мотопеда и подал сигнал за спиране. Водачът спрял и при
извършената проверка била установена самоличността му, а именно К.Б.А.. При
проверката свидетелят Д. установил също, че обвиняемият А. не е правоспособен
водач на МПС, както и, че управлявания от него мотопед не е регистриран по
надлежния ред.
Гореописаната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства -
самопризнанието на обвиняемия А., което се подкрепя от протоколите за разпит на
свидетелите Н.Т.Д. и Д.Г.Б., както и справка за съдимост № 301/30.08.2019 г. на
РС гр. Раднево.
По
делото не се спори, а и несъмнено се установява, че обвиняемият на 10.08.2019г.
в с. Сърнево общ. Раднево управлявал МПС – мотопед „*****” с № на рама *****, което не е регистрирано по
надлежния ред - престъпление по чл. чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Тези
обстоятелства са несъмнено доказани от разпита на свидетелите Д. и Б., чийто
показания са еднопосочни, непротиворечиви и касаят извършената от тях проверка
в хода на която са установили обвиняемият А. да управлявал МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред.
От
правна страна съдът намери следното.
От
обективна страна на 10.08.2019г. в с. Сърнево общ. Раднево управлявал МПС –
мотопед „*****” с № на рама *****, което
не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. чл.345, ал.2 вр. ал.1
от НК.
От
субективна страна деянието е извършено от обвиняемия К.Б.А. при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК, като обвиняемият А. е съзнавал общественоопасния характер
на извършваното, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
тяхното настъпване. Обвиняемият К.Б.А. е управлявал моторно превозно средство –
на 10.08.2019г. в с. Сърнево общ. Раднево управлявал МПС – мотопед „*****”
с № на рама *****, което не е
регистрирано по надлежния ред и че поведението му е противоправно и е в разрез
с установените в обществото норми и правила, но въпреки това е извършил
процесното деяние.
По
наказанието.
Съдът
намира, че законосъобразно е било направено предложение от Районна Прокуратура
– Раднево за освобождаване на обвиняемия А. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал.1 от НК, тъй като
са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки на тази норма. За
посоченото по-горе деяние по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева,
деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и към момента на извършване
на настоящото деяние спрямо него до този момент не е прилаган този институт,
като не са налице и причинени от деянието имуществени вреди.
С
оглед на гореизложеното съдът намира, че на основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК обвиняемият следва да бъде признат за виновен и освободен от наказателна
отговорност. Съдът отчете смекчаващите вината обстоятелства – липса на други противообществени
прояви, добрите характеристични данни, признанието на вина и трудовата му
заетост. Не се отчетоха отегчаващи вината обстоятелства. Затова на обвиняемият
при условията на чл. 78а, ал. 1 от НК и при превес на смекчаващите над
отегчаващите отговорността обстоятелства, като най-съответно на извършеното
следва да се наложи административното наказание глоба, размер от 1100 /хиляда и
сто / лева.
Съдът
е убеден, че така определеното и наложено административно наказание ще спомогне
в най-пълна степен да се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36,
ал. 1 от НК, ще спомогне да се поправи обвиняемият към спазване на законите и
добрите нрави, ще му отнеме възможността да извърши и други подобни
престъпления, ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите
членове на обществото и ще допринесе според становището на съда за целите на
специалната и генералната превенция.
Съдът постанови на основание чл.53,
ал.1 от НК, веществено доказателство – мотопед
„*****” с № на рама ***** на съхранение
в РУ гр. Раднево, след минаване нуждата от него да бъде върнато на собственика.
Причините за
извършване на престъплението са незачитането на установения в страната правов
ред.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: