Номер 46009.09.2020 г.Град Варна
Апелативен съд – ВарнаI състав
На 09.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Петя И. Петрова
Членове:Георги Йовчев
Росица С. Станчева
като разгледа докладваното от Петя И. Петрова Въззивно частно гражданско дело №
20203000500321 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2, вр. ал.1 ГПК, вр. чл. 275, ал.2 ГПК и е образувано
по частна жалба на Ж. И. К. , подадена чрез адв. Д., против разпореждане № 146/12.03.2020
г., постановено по в.ч.гр.д. № 496/2019 г. по описа на Шуменския окръжен съд, с което е
върната частната й жалба с вх.№ 800/11.02.2020 г. /пощ. клеймо от 07.02.2020 г./ против
определение №16/10.01.2020 г. постановено по същото дело.
Частната жалба е подадена в срок, от лице с правен интерес от обжалване на
разпореждането на окръжния съд като неизгодно за него, редовна е и допустима.
Жалбоподателката е сочила, че разпореждането е неправилно – незаконосъобразно, предвид
изпълнените в срок указания на съда и отстраняването на недостатъците на жалбата с
постъпилата по пощата, на 09.03.2020 г., уточняваща молба. Молила е за отмяна на
обжалваното разпореждане и за връщане на делото на окръжния съд за администриране на
жалбата.
Лицата на насрещната страна не са подали отговор на частната жалба.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намира частната жалба за
основателна по следните съображения:
С разпореждане № 75 от 12.02.2020 г. съдът е оставил без движение, подадената от
Ж.К чрез адв. Д. частна жалба с вх. № 800/11.02.2020 г. срещу определение №16/10.01.2020
г., постановено по в.ч.гр.д. № 496/2019 г. по описа на ОС – Шумен, като е дал указания на
жалбоподателкта, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи още
два предписа от жалбата за връчване на насрещната страна и да внесе държавна такса от 15
лв. по сметка на АС –Варна и в същия срок да представи вносната бележка /с посочено
съдържание/ по номера на делото в деловодството на ОС –Шумен. Съобщението, заедно с
предупреждение за неблагоприятните последици в случай на неизпълнение на указанията -
връщане на частната жалба, са били редовно връчени на страната чрез пълномощника й адв.
1
Д. на 02.03.2020 г. В едноседмичния срок с молба вх. № 1415/11.03.2020 г., подадена по
пощата на 09.03.2020 г., /видно от пощенското клеймо на приложения към преписката
пощенски плик, както и от приложените с частната жалба известие за доставяне и системен
бон на „Български пощи“ ЕАД за заплащане на услугата по пратката/, нередовностите на
частната жалба са били отстранени чрез представянето по делото на преписи от жалбата и на
документа за плащането на държавната такса. Затова, в случая не са били налице
основанията по чл. 275, ал.2 във вр. с чл. 262, ал.2, т.2 ГПК за връщане на частната жалба.
Страната е изпълнила точно и в срок указанията на съда, като пропускът на служителите да
докладват своевременно молбата по конкретното дело /в тази насока е приложената
докладна записка на съдебен деловодител от 13.03.2020 г./ не променя горния извод.
Предвид изложеното, обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане за
връщане на частната жалба е неправилно и следва да бъде отменено, а делото – върнато на
окръжния съд за администриране на частната жалба.
С оглед горното, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 146/12.03.2020 г., постановено по в.ч.гр.д. № 496/2019 г.
по описа на Шуменския окръжен съд, с което е върната частната жалба с вх.№
800/11.02.2020 г. /пощ. клеймо от 07.02.2020 г./ на Ж. И. К. , подадена чрез адв. Д., против
определение №16/10.01.2020 г. постановено по същото дело и връща делото на окръжния
съд за извършване на следващите се процесуални действия по администриране на частната
жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2