№ 2667
гр. София, 22.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110127173 по описа за 2022 година
Предявен е иск на правно основание чл. 411 КЗ във връзка с чл. 45 ЗЗД от ЗД
ЗАД"А.Б.", ЕИК: *********, срещу ЗАД „Д.Б.Ж.З.", ЕИК *********, да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от 939,66 лв., ведно със законната лихва считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.
В едномесечния срок за отговор по чл. 131 ГПК ответникът , е депозирал такъв, с
който счита иска за допустим, но неоснователен като го оспорва по размера на вредите.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на събраните
доказателства по делото, намира за установено от фактическа страна следното:
На 09.09.2021г. в гр. Пловдив, бул. „Княгиня М. Луиза" No. 72, водачът на МПС
марка „Форд", модел „Транзит" с per. № Q СА 7750 ТВ извършва маневра на заден ход без
да се убеди, че пътят зад него е свободен и без да съобрази положението на паркирания
автомобил марка „Форд" модел „Транзит" с per. № Q СВ 4688 ВС, в резултат на което по
негова вина реализира пътнотранспортно произшествие и уврежда посочения автомобил с
per. N° СВ 4688 ВС, което е отразено в протокол.
Към момента на настъпване на пътнотранспортното произшествие за МПС марка
„Форд" модел „Транзит" с per, № СdВ 4688 ВС има сключена валидна застраховка „Каско" в
ЗАД „А.Б."- полица No 20- 0300/302/5001417. След подадено уведомление в ЗАД „А.Б." е
образувана щета № 0300/21/777/508193, изготвени са опис на щетите, калкулация и доклад
по щета, въз основа на които на автосервиза, извършил ремонта на увредения автомобил, е
заплатена сума в размер на 939,66 лева с преводно нареждане за кредитен превод от
22.11.2021 г., който превод е потвърден от счетоводната експертиза.
Съгласно съставения ДКП за ПТП от 09.09.2021 г„ пътнотранспортното
произшествие е настъпило по вина на водача на МПС марка „Форд", модел „Транзит" с per.
N° СА 7750 ТВ, който е представил за управляваното от него МПС сключена в ЗАД
„Д.Б.Ж.З." валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност". Посоченото
обстоятелство се потвърждава и от извършена справка в Информационната система на
1
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД.
Ответника е поканен да плати сумата от 939,66 лв., но той не я е заплатил, което се
потвърждава от счетоводната експертиза.
Според заключението на вещото лице всички увреждания са в следствие на
процесното ПТП стойността на застрахователното обезщетение е в размер на 1091,32 лв,
като съдът керидтира заключението в тази му част, като се потвърждава, че всички вреди са
в следствие на описаното птп.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
По иска по чл. 410, ал. 1 във вр. с чл. 411 КЗ .
С оглед твърденията на страните, съдът намира, че фактите, които обуславят
възникване на главното вземане на ищеца, са: 1) наличие на валиден договор за
имуществено застраховане „Каско“; 2) настъпване на застрахователно събитие – ПТП; 3)
причинени щети на застрахования автомобил; 4) причинно-следствена връзка между ПТП и
щетите; 5) изпълнение на задължението за заплащане на застрахователно обезщетение от
ищеца в размер на 939,66 лв..; 6) ответникът е застраховател на делинквента по
задължителната застраховка на автомобилистите „Гражданска отговорност“, като договорът
трябва да е валиден към момента на застрахователното събитие. Тези факти са безспорно
установени в хода на делото.
Установява се по безспорен начин от доказателствата, че застрахования при
ответника е причина за настъпилото птп и вреди от него.
По отношение на вината на водача на лек автомобил „Транзит" с per. № Q СА 7750
ТВ същата се презюмира до доказване на противното - чл. 45, ал. 2 ЗЗД, но същата се
установява и описания механизъм в протокола и заключението.
Спорният въпрос в случая е размерът на отговорността на ответника, който ще се
определи от пазарната стойност на вредите. По този въпрос, в хода на делото и след
направената съдебна автотехническа експертиза, става ясно, че действителният размер на
щетите е 939,66 лв., като същата не е заплатена. По тези причини искът е основателен и
следва да се уважи. Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 411 КЗ ЗАД „Д.Б.Ж.З.", ЕИК ********* да заплати на
ЗАД"А.Б.", ЕИК: *********, сумата от 939,66 лв., изплатено застрахователно обезщетение
във връзка с образувана щета № 0300/21/777/508193 за ПТП настъпило на 09.09.2021 г. в гр.
Пловдив, ведно със законна лихва върху тази сума от 25.05.2022г. до момента на
окончателното й изплащане, както и сумата от 1010 лв., разноски пред настоящата
инстанция.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3