№ 3714
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110157524 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:38 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА М. АЛ. АЛ. – редовно уведомена, явява се лично и с
адв. В с пълномощно по делото.
МОЛИТЕЛЯТ АЛ. ПЛ. К., представляван от своята майка и законен
представител М. АЛ. АЛ., редовно призован, не се явява, явява се законният
представител, представлява се от адв. В с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. СП. Н. – нередовно призован, не се явява, за него се
явява адв. Ш.-АК Благоевград с пълномощно от днес.
Не възразявам за нередовното призоваване.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. В: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ, на основание чл. 12, ал. 2 ЗЗДН, следва служебно да
конституира малолетното дете АЛ. ПЛ. К., ЕГН **********, молител в
1
производството и да разпореди съответно призоваването му за всички
съдебно заседания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страна в производството малолетното дете АЛ.
ПЛ. К., ЕГН **********, действащ чрез от своята майка и законен
представител М. АЛ. АЛ., ЕГН **********.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото, а именно, че е подадена молба от
07.10.2021 г. от М. АЛ. АЛ. в лично качество и в качеството си на родител и
законен представител на АЛ. ПЛ. К. за защита както на М. АЛ. АЛ., така и за
нейното малолетно дете срещу М. СП. Н. за извършени актове на домашно
насилие.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 18.10.2021 г. от М. АЛ. АЛ. чрез адв. В, с
която се правят уточнения, че твърдените актове на домашно насилие са
23.09.2021 г., 28.09.2021 г. и 30.09.2021 г., които са осъществени в дома на
молителката в ж.к. Красна поляна, бл. 222, вх. А, ет. 5, ап. 17. Посочват се и
телефонни номера в молбата, на които молителката е получавала обаждания
от страна на ответника в производството. Навеждат се твърдения и за актове
на домашно насилие осъществени на 21.09.2021 г., 22.09.2021 г., 23.09.2021 г.
Адв. Ш.: Оспорваме фактическите твърдение в ИМ с изключение за
изложеното на 21.09.2021 г. за отправени закани към молителката. Не
оспорваме нанесени удари по лицето и краката. Оспорваме останалата
фактология.
Ответникът оспорва твърдените актове в уточнителната молба, с
изключение на актовете, които са осъществени на 21.09.2021 г., като тежестта
на доказване за твърдените актове на домашно насилие е върху молетилката,
с оглед на обстоятелството, че същите са живели на семейни начала.
Адв. В: Поддъжам направените доказателствени искания както в молбата
за защита от домашно насилие, така и в допълнителната молба. Да се приемат
като писмени документи прил документи. Нямам възражения по проекто-
доклада.
Адв. Ш.: Нямам възражения по проекто-доклада. Имам възражения.
Имам възражение по доказателствените искания. Считам за ненужно
2
назначаването на съдебно-медицинска експертиза.
Адв. В: Считам за напълно наложително извършването на съдебно-
медицинска експертиза. Свидетелите, които искаме да бъдат разпитани не са
очевидци, ще бъдат разпитани за различни обстоятелства и за различни
актове. Моля да допуснете и двамата свидетели. Държим и на експертизата.
СЪДЪТ НАМИРА , че направените както в първоначалната, така и в
последващати молби доказателствени исакния са основателни и същите ще
допринесат за изясняване предмета на делото и дали са били извършвани
актовете на домашно насилие, същите са допутими и относими към предмета
на делото, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 192, ал. 1 ГПК ДА СЕ ИЗИСКА от 3 неучастващо по
делето лице, а именна 03 РУ-СДВР заверен препис от ДП № 227-змк
1576/2021 г.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата, посочени от адв. В в днешното съдебно
заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА разпечатка за периода от 21.09.2021 г. до 03.10.2021 г.
включително за входящи и изходящи повиквания от мобилен оператор
Виваком ********** ползван от М. АЛ. АЛ..
Адв. В и адв. Ш.: Няма да искаме да се задават други въпроси при
евентуално допускане на съдебно-медицинска експертиза.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да допусне да се назначи и съдебно-
медицинска експертиза като след като се запознае с приложените по делото
доказателства, както и тези, които тепърва ще постъпят при евентуалното им
приемане като доказателства по делото да даде заключение относно характера
и механизма на причинените от ответника телесни увреждание, дали има
такива или няма такива и какви са те, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, която да отговори на
горепосочения въпрос относно характера и механизма дали има нанесени
актове на домашно насилие, както и характера и механизма от причинените
от ответника телесни уврежданания, както и по отношние на причинените
болка и страдание на молителката.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, който да бъде внесен от
молителката в едноседмичен срок
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА в закрито заседание за определяне на
вещото лице, което да бъде назначено, като същото да бъде уведомено за
изготвянето на експертизата след постъпването на 300 лева от страна на
молителката в производството.
Адв. В: Нямам други доказателствени искания.
Адв. Ш.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липста на други доказателствени искания, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.05.2022 г. от 16,00 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,57
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4