ПРОТОКОЛ
№ 2036
гр. Пловдив, 26.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Иванка П. Гоцева
при участието на секретаря Пенка В. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Въззивно гражданско дело № 20235300502085 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б. П. А. уведомен от предходното съдебно
заседание се явява лично. За него се явява и адв. М. Г..
ВЪЗЗИВАЕМАТА М. Б. Д. уведомена от предходното съдебно
заседание чрез адв. К., се явява лично. За нея се явява и адв. К. К., от преди.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Г.: Проведохме среща, но не постигнахме споразумение.
1
АДВ. К.: Потвърждавам, че проведохме среща, но до споразумение не
стигнахме.
Съдът докладва първоначално постъпилата молба от адв. Г. във връзка
с обективирания доклад по делото в Акта на съда от 1.08.2023 г.
Молбата е от 20.10.2023 г., като същата е представена с препис за
другата страна.
Предостави се препис от молбата на въззиваемата страна чрез адв. К..
Съдът докладва: в молбата на адв. Г. е поискано допълване на
разпореждането - Акт на съда, с № 3428 от 1.08.2023 г., с посочване, че в
него липсва, че се претендира във въззивната жалба на Б. А., режим на
личен контакт между бащата и детето и по време на междусрочната и
пролетната ученически ваканции на детето, както и, че вземането и
връщането на детето ще става от и в дома на майката или от друго място,
уговорено от двамата родители предварително, освен в понеделниците, в
които детето ще се води директно на училище.
АДВ. Г.: Поддържам искането и считам, че няма пречка, в случай че
съдът прецени, че така посочения във въззивната жалба режим е в интерес
на детето К. А. да постанови такъв режим съобразно нашето искане.
АДВ. К.: Вярно е, че в Тълкувателно решение, по чл. 266 от ГПК се
дава една разширена възможност на въззивния съд като обхват да разглежда
правилността на решението при малко по-широко тълкуване дори и на
непосочени в жалбата оплаквания, а тук имаме обаче едно
първоинстанционно решение, което няма такива диспозитиви и считам, че
това искане, което е направено е недопустимо.
Съдът констатира, че действително на лист 9 във въззивната жалба
съществува искане, формулирано от страна на жалбоподателя, чрез своята
защита за постановяване на режим и касателно междусрочната и пролетната
ученически ваканции на детето. Съдът констатира обаче, че в обжалвания
съдебен акт на първоинстанционния съд по отношение на тези ваканции на
детето не е налице произнасяне, произнасяне е налице само по отношение на
лятната ваканция, поради което се намира, че във въззивната жалба е
обективирано принципно искане за допълване на решението в тази част на
2
първоинстанционния съд, по смисъла на чл. 250 от ГПК, доколкото не е
налице произнасяне от Районен съд, което да бъде предмет на въззивно
обжалване.
От процесуална гледна точка няма пречка да се произнесе Районният
съд по искането, формулирано от жалбоподателя, чрез процесуалния си
представител, доколкото същото е направено своевременно, в срока на
въззивната жалба и е налице процесуално условие за произнасяне от Районен
съд по това искане като допустимо, адресирано до съда.
За целите на първоначалното поизнасяне от районния съд по това
искане на ответника и настоящ жалбоподател следва делото да се прекрати
като същото се върне на районния съд за произнасяне по реда на чл. 250 от
ГПК относно искането на ответника за включване в режима на лични
контакти и такъв в периодите на междусрочната и пролетна ученически
ваканции, така както е поискано на лист 9 от въззивната жалба.
Така е застъпено становището от решаващия състав на въззивния съд.
По това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА образуваното в. гр. дело № 2085/2023 г. по описа на
Окръжен съд - Пловдив, ІХ гр. състав;
ВРЪЩА делото на Районен съд - Пловдив, ІІІ брачен състав, за
произнасяне по обективираното във въззивната жалба искане от
жалбоподателя, ответник в първоинстанционното производство, в частта
относно претендирания режим на лични отношения в периода на
междусрочната и пролетната ученически ваканции на детето К Б. А..
Определението не подлежи на обжалване.
След постановяване на решението и изтичане на срока за обжалване на
постановения акт делото да се върне на Окръжен съд – Пловдив, за
произнасяне по съществото на депозираната въззивна жалба.
Заседанието се закри в 10.51 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4