№ 10850
гр. София, 12.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Частно гражданско
дело № 20231110167065 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК.
Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК, подадено от ДРУЖЕСТВО срещу длъжника В. С. С.. В заявлението е
посочено, че вземанията произтичат от Договор за потребителски кредит.
С молба от 10.01.2024 г. заявителят е посочил, че не се претендира вече
вземането за сумата в размер на 171,24 лева, поради което съдът счита, че е
бил десезиран в тази част и следва да прекрати производството в тази част.
Заявлението следва да бъде отхвърлено за претенцията за договорна
неустойка в размер на 158,16 лева. Функцията на неустойката е да обезпечи
изпълнението на задължението и да служи като обезщетение за вредите от
неизпълнението, без да е нужно те да се доказват (чл. 92, ал. 1 от ЗЗД). При
договора за заем основното задължение на заемателя е да върне на падежа
заетата сума, ведно с уговорената възнаградителна лихва. Клаузата за
неустойка, уговорена по посочения в договора за кредит начин, въвежда
възникването на неустоечно задължение от неизпълнение не на главното
задължение, а на едно съпътстващо такова, каквото се явява непредоставяне
на предвиденото обезпечение. С оглед на размера (и предвид съотношението
му към размера на кредитираната сума) и начина на уговарянето неустойка
излиза извън присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна
функции, поради което същата се явява нищожна поради противоречието й с
добрите нрави (чл. 26, ал. 1 от ЗЗД).
По изложените съображения заявлението в посочените части следва да
бъде отхвърлено. Съдът следва да съобрази съотношението между уважена и
отхвърлена част на заявлението и при произнасянето си по разноските за
заповедното производство със заповедта за изпълнение, като отхвърли
искането за държавна такса за сумата над 13,47 лева до сумата от 25,00 лева,
както и за сумата над 25,06 лева до сумата от 50,00 лева - юрисконсултско
възнаграждение (при определен от съда по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК общ
1
размер от 50,00 лева).
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 67065 по описа за 2023 г. на
СРС, I ГО, 24 състав, в частта за сумата в размер на 171,24 лева - незаплатени
дължими такси.
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК, подадено от ДРУЖЕСТВО срещу В. С. С. в частта за сумата в размер на
158,16 лева, представляваща неустойка, както и в частта за разноските над
сумата от 13,47 лева до сумата от 25,00 лева за държавна такса, и над сумата
от 25,06 лева до сумата от 50,00 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2