АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
||||||||||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № |
||||||||||
Гр.
Видин, 18.04.2023
г. |
||||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||
Административен съд – Видин, |
Трети административен състав |
|||||||||
в закрито
заседание на |
осемнадесети април |
|||||||||
през две хиляди двадесет и трета
година в състав: |
||||||||||
Председател: |
Николай Витков |
|||||||||
при секретаря |
|
и в присъствието |
||||||||
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
||||||||
от съдия |
Николай Витков |
|
||||||||
Административно дело № |
99 |
по описа за |
2023 |
година |
||||||
и за да се
произнесе, съобрази следното: |
||||||||||
Делото е
образувано по жалба на мл. инсп. Е.Н.Н., полицай в участък Нов път при РУ-Видин
към ОДМВР-Видин, против заповед № 368з-648/06.04.2023 г. на Директор на
ОДМВР-Видин, за налагане на дисциплинарно наказание „Уволнение” и прекратяване
на служебното му правоотношение в МВР.
В жалбата
се прави особено искане за отмяна на допуснатото предварително изпълнение на
обжалваната заповед.
Жалбата е
редовна и допустима, като следва да бъде внесена за разглеждане в открито
съдебно заседание. На страните следва да се укаже разпределението на
доказателствената тежест във връзка с изясняване предмета на правния спор.
По
отношение особеното искане за отмяна на допуснатото предварително изпълнение на
процесната заповед съдът приема следното: на първо място в заповедта, с която
на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание и е прекратено служебното
му правоотношение в МВР, липсва изрично волеизявление за допускане на
предварителното й изпълнение. Такова настъпва по силата на изричната законова
разпоредба по чл.211, изр. второ от ЗМВР, според който текст „обжалването не спира изпълнението” на заповедта за
налагане на дисциплинарно наказание и поради това не подлежи на съдебен контрол
за законосъобразност, като недопустимо.
Воден от
горните мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ особеното искане на жалбоподателя Е.Н.Н. за отмяна на допуснатото
предварително изпълнение на заповед № 368з-648/06.04.2023 г. на Директор на
ОДМВР-Видин, като недопустимо.
КОНСТИТУИРА като страни в
настоящото производство:
1.
Жалбоподател: Е.Н.Н..
2.
Ответник: Директор на ОДМВР-Видин.
УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, че носи
доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата
факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на ответника, че носи
доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в
оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови
изисквания при издаването му.
ПРИЕМА
представената от ответника административна преписка, приложена към
съпроводително писмо вх.№ 1283/13.04.2023 г. на Директор на ОДМВР-Видин, в
заверени ксерокопия, състояща се от 256 листа.
УКАЗВА на
оспорващия да посочи трите имена на поисканите с жалбата двама свидетели, както
и обстоятелствата, за които са ангажирани същите, с допълнителна писмена молба
с препис за ответника, в седемдневен срок от получаване на препис от настоящето
определение.
ВНАСЯ
делото в открито съдебно заседание, като го насрочва за 31.05.2023 г. от 10:00
ч., за която дата да се призоват страните: жалбоподателя и ответника Директор
на ОДМВР-Видин.
В
призовката на ответника да се посочи, че в 14-дневен срок от връчването им
същият може да представи допълнителен писмен отговор, към който да приложи и
други писмени доказателства и да направи нови искания.
Препис от
определението да се изпрати на страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
Съдия: