РЕШЕНИЕ
№....
гр.Плевен, 29.12.20г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и седми ноември две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧАВДАР ПОПОВ
Секретар: ДАРИНА ДИМИТРОВА
Като разгледа докладваното от съдия ПОПОВ
НАХД № 2282 по описа за 2020 година
И на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното
:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на
чл.59 сл. от ЗАНН.
С наказателно постановление № ***/04.09.2020г. на ***а на ***
„***” (***), гр. Плевен е наложил на основание чл.201, ал. 2 от Закона за водите, вр. чл. 53 от ЗАНН на *** ЕООД – *** с ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление ***, р-н Надежда, представлявано от Н.Г.Н. – управител Имуществена
санкция, в размер на: 150.00 (сто и петдесет) лева.
Недоволен от издаденото
наказателно постановление е останал жалбоподателят *** ЕООД – ***, който го обжалва в срок и моли
съдът да го отмени, като
незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не
се представлява.
Ответната страна ***
"***" - гр. Плевен, редовно призована, се представлява от юрк. ***.
Същата счита обжалваното наказателно постановление за правилно и
законосъобразно и моли същото да бъде потвърдено от съда.
Съдът като прецени доказателствата
по делото поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен
материал, доводите и становищата на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
Жалбата е подадена в срока по
чл.59, ал.2 от ЗАНН, от легитимирано лице, поради което се явява процесуално
допустима.
Обжалваното наказателно
постановление е издадено въз основа на Акт № ***от 05.03.2020г. за установяване
на административно нарушение от който е видно, че на 05.03.2020г. в сградата на
*** „***” гр. Плевен, в гр. плевен, ул. „***. При извършена проверка по
документи в *** "***" гр. Плевен е установено водовземане без
действащо разрешително за периода от ***. до ***., съгласно подадена декларация
по чл.194б от Закона от „***” ЕООД гр. *** с ЕИК ***, с наш вх. № ***/
05.02.2020г. за водовземане от РВ ”***” (река ***), както и, че общото иззето
водно количество, за посочения период, от посочения водоизточник е 23 652 м3
(двадесет и три хиляди шестстотин петдесет и два кубически метра) или 0,75
л/сек. Установено е, че за периода от ***.-***. липсва действащо разрешително
за водовземане от р. ***, съгласно Закона за водите с титуляр „***” ЕООД гр. ***
с ЕЖ ***. Поради така е налице нарушение на чл.44, ал.1 от Закона за водите.
Изложената фактическа обстановка
съдът прие за установена, въз основа на приетите по делото писмени
доказателства, и въз основа на показанията на разпитаните в съдебно заседание актосъставителя И.С.Г. и свидетеля Р.Н.Г., чиито показания съдът кредитира изцяло
с оглед тяхната последователна и логическа изложеност и взаимна
кореспондентност. Нито в АУАН, нито в жалбата, нарушителят оспорва фактическата
обстановка по АУАН.
Настоящият състав, въз основа на
императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на обжалваното
наказателно постановление по отношение на неговата законосъобразност,
обоснованост и справедливост на наложеното наказание, прави следните изводи: Актът
за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са
издадени от компетентни органи. Доказателство за това съдът извлича от
съдържанието на приложената Заповед №**/***.
издадена от ***а на ***-Плевен, както и разпоредбите на чл.201 ал.1 от Закона
за водите.
Съдът намира, че в случая не би
могла да се приложи разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН и да се приеме, че случаят е
маловажен. Самото нарушение е с висока степен на обществена опасност, предвид
изключително лошото управление на водните ресурси в страната от години.
Затова съдът приема, че безспорно
е осъществено административно нарушение по смисъла на чл.44, ал.1 от Закона за
водите, поради което законосъобразно наказващият орган е приел за извършено
това нарушение и е наложил наказание за него. При проверката на цялото
административнонаказателно производство, която извърши съда, не се констатираха
нарушения на процесуалния и материалния закон, които да водят до отмяна на НП.
Не се констатира нарушаване правото на защита на жалбоподателя. НП следва да се потвърди изцяло.
Воден от горното и на основание
чл. 63 ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ
Р Е
Ш И :
Потвърждава наказателно
постановление № ***/04.09.2020г. на ***а на *** „***” (***), гр.
Плевен, с което е наложил на основание чл.201, ал. 2 от Закона за водите, вр. чл. 53 от ЗАНН, на *** ЕООД – *** с ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление ***, р-н Надежда, представлявано от Н.Г.Н. – управител имуществена
санкция, в размер на: 150.00 (сто и петдесет) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд - Плевен в 14 дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: