№ 2144
гр. София, 14.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20221110142179 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правна квалификация чл.411 КЗ – за осъждане на
ответника да заплати на ищеца суми, представляващи платено от ищеца
застрахователно обезщетение за вреди по МПС.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществено застраховане по застраховка „Каско” е настъпило събитие -
ПТП, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования
автомобил. Твърди, че е изпълнил задължението си за заплащане на
застрахователно обезщетение в размер на 444,48 лв., с включени
ликвидационни разноски в размер на 15 лв. Твърди, че ответникът е
застраховал гражданската отговорност на делинквента, поради което спрямо
него в полза на ищеца възниква регресно вземане за платеното обезщетение.
На ответника е изпратена регресна покана за заплащане на горепосочената
сума за заплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски,
като е извършил частично плащане до размера от 249,12 лв., поради което е
останал задължен за остатъка в размер на исковата сума. Претендира
разноски.
В законоустановения срок ответникът е депозирал отговор на исковата
1
молба, в който оспорва исковете по размер. Не оспорва механизма на ПТП,
както и че е застраховал гражданската отговорност на лицето, за което се
твърди да е причинило вредите. Не се оспорва и обстоятелството, че
ответникът е получил покана за доброволно изпълнение. С отговора на
исковата молба се оспорва размерът на причинените вреди, като се твърди, че
искът е предявен в завишен размер и не отговаря на действително
претърпените вреди, които изцяло са заплатени. Претендира разноски.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното:
Съгласно чл.411 КЗ с плащането на застрахователното обезщетение
застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на
вредата - до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски,
направени за неговото определяне, като в случаите, когато причинителят на
вредата има сключена застраховка "Гражданска отговорност",
застрахователят може да предяви вземанията си направо към застрахователя
по "Гражданска отговорност”.
По делото безспорно се установиха предпоставките за уважаване на
иска, а именно сключването от ищеца на описания в исковата молба
застрахователен договор за имуществена застраховка; плащане на
застрахователното обезщетение в изпълнение на този договор; отговорност на
прекия причинител на вредите по чл.45 ЗЗД, размера на нанесените вреди;
както и сключване на договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” между ответното дружество и виновния водач, действащ към
датата на ПТП. По делото не бяха ангажирани доказателства, които да
опровергаят механизма на ПТП, поради което съдът приема, че процесното
ПТП се е осъществило по описания в протокола начин.
Досежно размера на претърпените вреди е прието заключение на вещо
лице, съгласно което стойността на вредите към датата на ПТП е 399.00 лева.
От тази сума следва да бъде приспаднато извършеното плащане в размер на
249.12 лева, при което незаплатени остават 149.88 лева. Искът е основателен в
този размер, в който следва да бъде уважен. Ответникът дължи и законната
лихва върху главницата от датата на подаване на ИМ до окончателното
плащане.
При този изход на делото, на основание чл.78, ал.1 и ал.3 страните имат
2
право на разноски.
Ищецът е извършил разходи в размер на 380 лева – заплатени ДТ,
депозит за ВЛ и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер по
чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, от които се
присъждат 291.54 лева.
Ответникът е извършил разходи в размер на 100 лева – юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер по чл.25, ал.1 от Наредбата за
заплащането на правната помощ, от които се присъждат 23.28 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ АД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.Възраждане, ул.Св.София № 7,
ет.5, да заплати на ЗД БУЛ ИНС АД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр.София, бул.Джеймс Баучер № 87, още 149.88 лева - платено от
ищеца застрахователно обезщетение за вреди по МПС по щета № **********
с включени ликвидационни разходи, ведно със законната лихва от
03.08.2022г. до окончателното й изплащане, както и 291.54 лева – разноски по
делото.
ОСЪЖДА ЗД БУЛ ИНС АД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр.София, бул.Джеймс Баучер № 87, да заплати на ЗАД ОЗК –
ЗАСТРАХОВАНЕ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр.София, ж.к.Възраждане, ул.Св.София № 7, ет.5, сумата от 23.28 лева -
разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3