№ 21394
гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Частно гражданско
дело № 20241110126681 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по Заявление на *****, за издаване на Заповед за изпълнение за парично
вземане в посочен размер срещу Н. Н. Г. с ЕГН **********.
Подаденото заявление се установява да е срещу потребител по смисъла на закона.
Видно от служебно изготвената справка от базата данни по НБДН настоящият, а и
постоянният адрес на длъжника е в *****. Това място е извън териториалната
компетентност на СРС, а в тази на Районен съд – **** По аргумент от чл. 411, ал. 1, изр.
второ ГПК заявлението не е надлежно подадено и съдът не е компетентен да го разгледа.
Тъй като за спазването на тази подсъдност съдът следи служебно по императивния характер
на нормата, се налага изводът, че настоящото производство следва да бъде прекратено, а
делото – изпратено по подсъдност на горепосочения съд.
В настоящия случай заявителят е посочил още в заявлението си, че постоянният адрес на
сочения за длъжник е в **** Заявителят очевидно не си е направил труда да обърне
внимание на конкретното заявление и да го подаде пред надлежния съд, като това може да
стане и дистанционно по електронен път. Така съдът намира за необходимо да посочи, че в
случая има категорични данни за недобросъвестно упражняване на процесуалните
права от страна на заявителя. Същият ползва най-натовареният съд в страната –
Софийският районен съд – за регистратор и пощенски разносвач. Следва същият да има
предвид, че макар и при нарушение на скрепения в чл. 3 от ГПК принцип за
добросъвестност да няма изрично предписана конкретна санкция, това не елиминира
възможностите да се търси отговорност по общия законов ред.
Излишно, но в случая необходимо е да се напомни на заявителя и че с тези си действия
натоварва излишно поне четири звена в СРС по обработката на настоящото дело, при
положение, че администрацията на СРС е хронично непълна и към момента има поне 10
незаети длъжности на съдебни служители от всяко ниво и вид, което допълнително
1
затруднява и забавя работата на съда и всяко излишно натоварване води до забавяне
обслужването на останалите дела, които са подсъдни на СРС и страните по които имат
реална нужда от своевременна защита и съдействие за нарушените им права.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. 26681/2024г. по описа на Софийски районен съд,
ІІ ГО, 70 състав и ИЗПРАЩА делото в тази част по подсъдност на Районен съд – ****
Определението подлежи на обжалване в седмичен срок с частна жалба пред СГС. Препис да
се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2