Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е №
10703
гр. Пловдив, 16.06.2020 год.
ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ – съдия при Пловдивския районен съд, като съдия-докладчик по НЧХД
№ 2814/2020г. по описа на ПРС, ХXVІ н.с., след като се запознах с материалите
по делото и като обсъдих въпросите, предмет на
проверка, намирам, че са налице основания за прекратяване на производството по делото.
Производството
по делото е било образувано по повод подадена жалба от Н.В.В. с ЕГН: **********
срещу Г.Р. с адрес ***.
С
Разпореждане на Съда от 26.05.2020 г., същият е указал на частната тъжителка да
отстрани нередовностите в тъжбата изразяващи се в 1. представянето на
доказателство за внесена държавна такса в размер на 12 (дванадесет) лева;
2. Да посочи датата на която твърди, че е било
извършено описаното в тъжбата деяние.
3. посочи конкретните думи или изрази, които
твърди да са били разпространени от Г.Р. и за които в тъжбата си сочи да са
клеветнически;
4. посочи дали с разпространените от Г.Р. думи и
изрази е било разгласено позорно обстоятелство за тъжителката или й е било
приписано престъпление;
5. индивидуализира лицето, срещу което е насочена
тъжбата – Г.Р., чрез посочване на трите му имена, неговия единен граждански
номер и адрес за призоваване.
6. да представи препис от тъжбата и доказателствата
към нея за ответника, като изрично е било указано, че ако в посочения срок не
отстрани констатираните нередовности изцяло, производството по делото ще бъде
прекратено, както и че в случай, че срокът е недостатъчен за отстраняване на
нередовностите, тъжителят може да поиска писмено продължаването му преди
изтичането на срока, като посочи причините, налагащи продължаването му.
Разпореждането
на Съда е било получено на 04.06.2020 г. лично от частната тъжителка Н.В.,
тоест се достигна до извод, че срокът за отстраняване на нередовностите изтича
на 15.06.2020 г., доколкото 14.06.2020 г. е почивен ден /неделя/.
С
нарочна молба до Съда с вх. 31480 от 11.06.2020 г., частната тъжителка е
представила документ за внесена държавна такса в размер от 12 лева, като е
заявила, че ще представи копие от тъжбата и материалите по с нея с препис за
ответната страна, след като получи данните за подсъдимия Г.Р. и ще отстрани
нередовностите по тъжбата си.
Настоящият
съдебен състав след като се запозна със събраните по делото материали намира,
че подадената тъжба не отговоря на изискванията на 81, ал. 1 и ал. 3 НПК,
доколкото в същата не се съдържат обстоятелствата при което се твърди, че е
извършено деянието.
Не
са отстранени нередовностите изразяващи в посочване на датата на която се
твърди, че е извършено деянието, като не са посочени и конкретните думи и
изрази за които се твърди, че са били разпространени от подсъдимия Г.Р.. Също
така не е посочено дали частната тъжителка твърди, че й е било преписано
престъпление или й е било приписано позорно обстоятелство, като не са били
изпълнени и останалите в Разпореждането на Съда от 26.05.2020 г. указания.
Съдията-докладчик
изрично е посочил, че частната тъжителка може да поиска писмено продължаването
на дадения й срок, като посочи и причините налагащи това.
Въпреки
това, обаче в молбата до Съда от 11.06.2020 г., частната тъжителка е заявила,
че ще отстрани нередовностите след като получи данните за подсъдимия Г.Р..
Това
би могло да се приеме за основателна причина относно посочването на
индивидуализиращите белези на подсъдимия Г.Р., но не и за останалите дадени в
Разпореждането на Съда от 26.05.2020 г. указания и по-специално отстраняване на
нередностите в самата тъжба, а именно посочване на датата на която се твърди,
че е извършено деянието, като не са посочени и конкретните думи и изрази за
които се твърди, че са били разпространени от подсъдимия Г.Р.. Също така не е
посочено дали частната тъжителка твърди, че й е било приписано престъпление или
й е било приписано позорно обстоятелство.
От
материалите по делото се установява, че е изтекъл и шестмесечният срок за
депозиране на редовна тъжба предвиден в чл. 81, ал. 3 НПК, започващ да тече от
извършване на деянията, а именно 21.11.2019 г. и 22.11.2019 г.
Горепосочените
нередовности са съществени и доколкото тъжбата не отговаря на изискванията на
чл. 81 НПК същата следва да се остави без разглеждане, а производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от
горното и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.
Р А
З П О Р Е Ж Д А М
ОСТАВЯМ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Тъжба с вх. №
25412/20.05.2020 г. по описа на Районен съд – П., подадена от Н.В.В., ЕГН: **********
против Г.Р. с адрес ***.
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧХД № 2814/2020
г. по описа на РС гр. П., НО, 26-ти състав, образувано по тъжба подадена от Н.В.В.,
ЕГН: ********** против Г.Р. с адрес ***.
Разпореждането подлежи на обжалване пред
Окръжен съд-П. в 15-дневен срок, от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
вярно с оригинала,
М.Т.