Р Е Ш Е Н И Е
Гр. Монтана,
16.01.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори
наказателен състав, в публично съдебно заседание на шестнадесети януари през
две хиляди и единадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Красимир Семов
При секретаря…Е.С.…, като
разгледа докладвано от съдия Семов АНД №
40 014 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда и при условията на Указа за борба с дребното хулиганство / УБДХ /.
На
нарушителите Б.С.А. и М.П.Л. xxx е съставен акт за констатиране на дребно
хулиганство по смисъла на УБДХ от служител при РУП Монтана, за това, че на 16.01.2011
г. около 09.30 часа в центъра на с. Д. Б., област Монтана в явно нетрезво
състояние пред множество граждани без видима провокация нанесли побой на лицето
Е. Н. С. и съпругата му Т. Г. и двамата от с. Д. Б., област Монтана, с което е
нарушили обществения ред.
Нарушителите
А. и Л. доведени от служители на РУП Монтана, се явяват лично. Дават обяснения
за случилото се, твърдейки, че само А. е удрял С., без съпругата му да е била
на мястото на събитието. А. твърди, че повода за сбиването бил неуместна забележка
от страна на С. твърдейки, че музиката в л. а. на А. била високо пусната.
Доказателствата
по делото са писмени и гласни.
Съдът
като съобрази доказателствата, установи следното:
На 16.01.2011
около 09.30 часа в центъра на с. Д. Б., област Монтана двамата нарушители
заедно с друго неустановено лице пристигнали посредством л. а. “Фолксваген
Голф”. А. и Л. преди това били употребили алкохол, повлияни от него. Пред
ресторанта в центъра на селото на маса седели лицата Е. Н. С. и съпругата му Т.
Г. и двамата от с. Д. Б., област Монтана. Двамата нарушители макар и да живеят
в гр. Монтана, са познати в селото защото родителите им са оттам. Заради
направена забележка от страна на С. за силната музика идваща от л. а. на А., последния
заедно с нарушителя Л. и другото неустановено лице, което управлявало л. а., предизвикали
скарване и сбиване удряйки С. и съпругата му Г.. По данни на пристигналите на
място полицаи Г. и И., вследствие на побоя С. и Г. не са получили сериозни
наранявания. С. имал видими наранявания по лицето, а Г. се оплаквала от болки в
гърдите. Заради случилото се двамата нарушители били задържани в РУП Монтана, като
били снети обяснения от присъстващи на мястото лица – В. В. и В. И..
Гореизложената
фактическа обстановка се установи от събраните по делото доказателства – от
обясненията на нарушителя А., а също и от обясненията на разпитаните свидетели
по преписката образувана в РУП - Монтана и приета от съда. Съдът взема предвид свидетелските
показания относно факта, че нарушителите са предизвикали скандал на публично
място и са участвали в сбиване нанасяйки удари спрямо С. и Г.. Съдът не
възприема посоченото от А. и нарушителя Л. относно неучастието на последния, имайки
предвид показанията на свидетелите по акта. Това, че не е установено и другото
трето лице участвало в сбиването, не е пречка за реализиране на отговорността
спрямо установените двама нарушители.
Съдът намира, че нарушителите А.
и Л. са нарушили обществения ред и спокойствие, като са извършили акт на дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Нарушен е бил обществения ред
защото двамата нарушители са извършили непристойна проява изразяваща се в предизвикване
на скарване и сбиване на публично място. Заради горното на двамата нарушители
следва бъде наложено административно наказание по чл. 1, ал. 1 на УБДХ. Изследвайки
обстоятелствата по делото, съдът намери, че в случая проявата на нарушителите
поради своята по – ниска степен на обществена опасност, не представлява
престъпление по чл. 325 от НК.
С оглед личността
на нарушителя А., който работи и е семеен, степента обществена опасност на
извършеното, а също и с оглед целите и задачите на наказанието, съдът намира, че
следва да му наложи административно наказание по чл. 1, ал. 1 от УБДХ – и то да
глоба в размер на 150 / сто и петдесет/ лева. Съдът наложи този размер
наказание отчитайки това, че А. и друг път е имал проява по УБДХ, съобразявайки
това, че работи и е семеен.
Отчитайки
горните обстоятелства и спрямо нарушителя Л., с допълнението, че същия е все
още ученик, който към настоящия момент е и непълнолетен, имайки предвид
разпоредбата на чл. 1, ал. 4 от УБДХ и това, че не са налице условията й, съдът
намира, че следва да се наложи на Л. също административно наказание по чл. 1, ал.
1 от УБДХ – глоба, в размер на предвидения минимум от 100 / сто / лева. Конкретните
факти и обстоятелства не дават основание на съда да определи другото по вид
алтернативно предвидено административно наказание по чл. 1, ал. 1 от УБДХ, т. е.
няма основание А. и Л. да бъдат отклонявани от работа и учебния процес, респ. да
бъдат задържани в поделението на РУП Монтана.
На
основание горното и чл. 6, б. ”а” от УБДХ, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА нарушителя Б.С.А. – роден на xxx xxx, живущ xxx, българин,
български гражданин, с основно образование, женен, работи, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx
за ВИНОВЕН в това, че на 16.01.2011 г. около 09.30 часа в
центъра на с. Д. Б., област Монтана извършил проява на дребно хулиганство
изразяваща се в предизвикване на скарване и участие в сбиване като извършител с
М.П.Л. xxx и трето неустановено лице, нанасяйки удари на Е. Н. С. и Т. Т. Г. и
двамата от с. Д. Б., област Монтана, поради което и на основание чл. 1, ал. 1
вр. с ал. 2 от УБДХ му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 150 / сто и петдесет/ лева.
ПРИЗНАВА нарушителя М.П.Л. – роден на xxx xxx, живущ xxx, ж.
к. xxxx , българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, ученик в ПТГ Монтана, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 16.01.2011 г. около 09.30 часа в
центъра на с. Д. Б., област Монтана извършил проява на дребно хулиганство
изразяваща се в предизвикване на скарване и участие в сбиване като извършител с
Б.С.А. xxx и трето неустановено лице, нанасяйки удари на Е. Н. С. и Т. Т. Г. и
двамата от с. Д. Б., област Монтана, поради което и на основание чл. 1, ал. 1
вр. с ал. 2 от УБДХ му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 100 / сто / лева.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: