Р Е Ш Е Н И Е № 260066/15.10.2020 г.
гр. Ямбол, 15.10.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – наказателна
колегия, VІІІ-ми наказателен състав в публично заседание на седми
октомври две хиляди и двадесета година:
Председател:
Р.РАДИЕВ
секретар Я. С.
като разгледа докладваното от
съдия Радиев
АНД № 960/20 г. по описа на ЯРС,
за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на „СД Братя Колеви“ ООД, гр. Ямбол, ЕИК *** против Наказателно постановление № 466334 - F 483248/03.09.2019 г. на Началник отдел „Оперативни дейности“- Бургас в ЦУ
на НАП, с което на осн. чл. 185, ал.2, вр. чл.185,
ал.1 ЗДДС на търговското дружество е наложена имуществена санкция в размер на 500
лв. за нарушение на чл.33, ал.1 от Наредба Н-18/2006 на МФ вр.
чл. 118, ал.4 от ЗДДС. С жалбата се иска
отмяна на наказателното постановление, като издадено в нарушение на материалния
и процесуалния закон. Иска се присъждане на направените по делото разноски.
В съдебно заседание, дружеството жалбоподател, редовно призовано, чрез
процесуалния си представител поддържа жалбата и пледира за отмяна на
наказателното постановление.
Въззиваемата страна , чрез
процесуалния си представител, оспорва жалбата. Счита атакуваното с нея
наказателно постановление за правилно и законосъобразно и моли за оставянето му
в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и
проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за
установена следната фактическа обстановка:
На 03.04.2019 год. свидетелят Б. – служител на ТД на НАП гр. Бургас ,
заедно със своя колега А. А. извършили проверка на супермаркет , находящ се в гр. Ямбол , ул. Граф Игнатиев № 246, стопанисван
от дружеството - жалбоподател. По време на проверката се установило, че в
обекта има монтирано и въведено в експлоатация фискално устройство модел DATECS FP *** с инд.№ *** и фискална памет № ***. Установено е несъответствие между наличните в касовия
апарат суми и инкасираните такива. Била установена разчетна
касова наличност от 676,85лв., а фактическа наличност – 251,30 лв., въведени
пари в касата и изведени пари от касата – 0,00 лв. Фискалното устройство
притежавало функциите „служебно въведени“ и „служебно изведени“ суми.
Проверката приключила със съставянето протокол за извършена проверка подписан от Снежана Димитрова –
продавач-консултант в обекта..
На 20.04.20219 год. на дружеството жалбоподател е съставен АУАН за
констатираното нарушение на чл.33, ал.1 от Наредба Н-18/2006 на МФ вр. чл. 118, ал.4 от ЗДДС.
Въз основа на АУАН е издадено атакуваното
Наказателно постановление, което е връчено на 01.08.2020 год..
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в преклузив-ния срок по чл.
59 ал.1 ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя
като основателна, поради следните
съображения:
От събраните доказателства се установява по безспорен начин, че при при проверката е установена разлика между касовата
наличност в търговския обект, стопанисван от жалбоподателя и отчетената
сума по фискалните
устройства, в размер
на 425,55лв. Липсват констатации и доказателства сочената сумата да е резултат
от неотчетени продажби, поради което установеното деяние е квалифицирано като нарушение на чл.33, ал.1 от Наредба № Н-18, съгласно която извън случаите
на продажби всяка промяна на
касовата наличност /начална сума, въвеждане
и извеждане на пари във и извън
касата/ на ФУ се регистрира във
ФУ чрез операциите „служебно въведени“ или „служебно
изведени“ суми.
Отговорността на дружеството е
ангажирана на основание разпоредбата на чл.185, ал.2 изр. 2 от ЗДДС Според чл. 185 ал. 1 на лице,
което не издаде документ по чл. 118, ал. 1, се налага глоба - за физическите
лица, които не са търговци, в размер от 100 до 500 лв., или имуществена санкция
- за юридическите лица и едноличните търговци, в размер от 500 до 2000 лв.
Съгласно чл.185, ал.2, изр.второ от ЗДДС, когато нарушението не води до
неотразяване на приходи, се налагат санкциите по ал.1.
Съвкупният
анализ на чл.185, ал.1 и чл.185, ал.2 от ЗДДС налага извода, че, за да се
наложи на едно лице имуществена санкция в размерите по чл.185, ал.2 от ЗДДС,
следва нарушението по ал.2 да е довело до неотразяване на приходи, факт, който
е елемент от състава на административното нарушение и който подлежи както на
установяване и доказване от наказващия орган, така и на вписването му в
наказателното постановление като част от състава на нарушението от обективна
страна. От друга страна когато нарушението по ал.2 не е довело до неотразяване
на приходи, това също следва да бъде установено и доказано по надлежния ред и
описано в наказателното постановление, с оглед изискването на чл.57, ал.1, т.5
от ЗАНН. В процесното наказателно
постановление не е ясно на какво основание административно наказващият орган е
квалифицирал нарушението по чл.185, ал.2, изр. последно, вр. чл.185, ал.1 от ЗДДС. С оглед липсата на факти
както в АУАН, така и в НП относно обстоятелството дали
нарушението води и ли не води до
неотразяване на приходи е налице несъответствие между фактическото
описание на нарушението и приложения закон. В този смисъл е ЯРС
счита, че нарушението не е доказано съобразно изискванията на
закона, което е основание за отмяна на наказателното
постановление.
При този изход на делото и с оглед на измененията на чл.
63, ал. 3 ЗАНН основателно е искането от процесуалния представител на дружеството- жалбоподател за присъждане на направените по делото разноски в размер на 300 лева, представляваща договорено и внесено адвокатско възнаграждение.ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 466334 - F 483248/03.09.2019 г. на
Началник отдел „Оперативни дейности“- Бургас в ЦУ на НАП, с което на„СД Братя
Колеви“ ООД, гр. Ямбол, ЕИК***, на осн. чл. 185, ал.2, вр. чл.185, ал.1 ЗДДС
е наложена имуществена санкция в
размер на 500 лв. за нарушение на чл.33,
ал.1 от Наредба Н-18/2006 на МФ вр. чл. 118, ал.4 от ЗДДС.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред ЯОС
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.