Решение по дело №960/2020 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 260066
Дата: 15 октомври 2020 г. (в сила от 12 ноември 2020 г.)
Съдия: Радостин Стоянов Радиев
Дело: 20202330200960
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 септември 2020 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е № 260066/15.10.2020 г.

 

гр. Ямбол, 15.10.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД –  наказателна колегия, VІІІ-ми наказателен състав в публично заседание на седми октомври  две хиляди и двадесета година:

                                                                                        Председател: Р.РАДИЕВ

секретар Я. С.

като разгледа докладваното от съдия Радиев

АНД  № 960/20 г. по описа на ЯРС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба на „СД Братя Колеви“  ООД, гр. Ямбол, ЕИК ***  против Наказателно постановление № 466334 - F 483248/03.09.2019 г. на Началник отдел „Оперативни дейности“- Бургас в ЦУ на НАП, с което на осн. чл. 185, ал.2, вр. чл.185, ал.1 ЗДДС на търговското дружество е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв. за нарушение на чл.33, ал.1 от Наредба Н-18/2006 на МФ вр. чл. 118, ал.4 от ЗДДС. С  жалбата се иска отмяна на наказателното постановление, като издадено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Иска се присъждане на направените по делото разноски.

В съдебно заседание, дружеството жалбоподател, редовно призовано, чрез процесуалния си представител поддържа жалбата и пледира за отмяна на наказателното постановление.

Въззиваемата страна , чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Счита атакуваното с нея наказателно постановление за правилно и законосъобразно и моли за оставянето му в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната фактическа обстановка:

На 03.04.2019 год. свидетелят Б. – служител на ТД на НАП гр. Бургас , заедно със своя колега А. А. извършили проверка на супермаркет , находящ се в гр. Ямбол , ул. Граф Игнатиев № 246, стопанисван от дружеството - жалбоподател. По време на проверката се установило, че в обекта има монтирано и въведено в експлоатация фискално устройство модел DATECS FP *** с инд.№ *** и фискална памет № ***. Установено е   несъответствие между наличните в касовия апарат суми и инкасираните такива. Била установена разчетна касова наличност от 676,85лв., а фактическа наличност – 251,30 лв., въведени пари в касата и изведени пари от касата – 0,00 лв. Фискалното устройство притежавало функциите „служебно въведени“ и „служебно изведени“ суми. Проверката приключила със съставянето протокол за извършена проверка  подписан от Снежана Димитрова – продавач-консултант в обекта..

На 20.04.20219 год. на дружеството жалбоподател е съставен АУАН за констатираното нарушение на чл.33, ал.1 от Наредба Н-18/2006 на МФ вр. чл. 118, ал.4 от ЗДДС.

Въз основа на АУАН е издадено атакуваното  Наказателно постановление, което е връчено на 01.08.2020 год..

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в преклузив-ния срок по чл. 59 ал.1 ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя като  основателна, поради следните съображения:

От събраните доказателства се установява по безспорен начин, че при при проверката е установена разлика между касовата наличност в търговския обект, стопанисван от жалбоподателя и отчетената сума по фискалните устройства,  в размер на 425,55лв. Липсват констатации и доказателства сочената сумата да е резултат от неотчетени продажби, поради което установеното деяние е квалифицирано като нарушение на чл.33, ал.1 от Наредба № Н-18, съгласно която извън случаите на продажби всяка промяна на касовата наличност /начална сума, въвеждане и извеждане на пари във и извън касата/ на ФУ се регистрира във ФУ чрез операциитеслужебно въведениилислужебно изведенисуми.

           Отговорността на дружеството е ангажирана на основание разпоредбата на чл.185, ал.2 изр. 2 от ЗДДС Според чл. 185 ал. 1 на лице, което не издаде документ по чл. 118, ал. 1, се налага глоба - за физическите лица, които не са търговци, в размер от 100 до 500 лв., или имуществена санкция - за юридическите лица и едноличните търговци, в размер от 500 до 2000 лв.

Съгласно чл.185, ал.2, изр.второ от ЗДДС, когато нарушението не води до неотразяване на приходи, се налагат санкциите по ал.1.

Съвкупният анализ на чл.185, ал.1 и чл.185, ал.2 от ЗДДС налага извода, че, за да се наложи на едно лице имуществена санкция в размерите по чл.185, ал.2 от ЗДДС, следва нарушението по ал.2 да е довело до неотразяване на приходи, факт, който е елемент от състава на административното нарушение и който подлежи както на установяване и доказване от наказващия орган, така и на вписването му в наказателното постановление като част от състава на нарушението от обективна страна. От друга страна когато нарушението по ал.2 не е довело до неотразяване на приходи, това също следва да бъде установено и доказано по надлежния ред и описано в наказателното постановление, с оглед изискването на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН. В процесното наказателно постановление не е ясно на какво основание административно наказващият орган е квалифицирал нарушението по чл.185, ал.2, изр. последно, вр. чл.185, ал.1 от ЗДДС.        С оглед липсата на факти както в АУАН, така и в НП относно обстоятелството дали нарушението  води и ли не води  до неотразяване  на приходи е налице несъответствие между фактическото описание на нарушението  и приложения закон. В този смисъл е ЯРС счита, че  нарушението не е доказано съобразно изискванията на закона, което е  основание за отмяна на наказателното постановление.

 

При този изход на делото и с оглед на измененията на чл.

 63, ал. 3 ЗАНН основателно е искането от процесуалния представител на дружеството- жалбоподател   за присъждане на направените по делото разноски в размер на 300 лева, представляваща договорено и внесено адвокатско възнаграждение.

 

 

Предвид изложеното , съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 466334 - F 483248/03.09.2019 г. на Началник отдел „Оперативни дейности“- Бургас в ЦУ на НАП, с което на„СД Братя Колеви“  ООД, гр. Ямбол, ЕИК***, на  осн. чл. 185, ал.2, вр. чл.185, ал.1 ЗДДС   е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв. за нарушение на  чл.33, ал.1 от Наредба Н-18/2006 на МФ вр. чл. 118, ал.4 от ЗДДС.

ОСЪЖДА ТД на НАП гр. Бургас да заплати на „СД Братя Колеви“  ООД, гр. Ямбол, ЕИК ***  сумата от 300/триста/ лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ЯОС  в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                              Районен съдия: