Р Е Ш Е Н И Е
№ 824
гр. Пловдив, 10 май
2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на 11,04,2022 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР
КАСАБОВ
при секретаря П. Д. и участието на прокурора КАЛОЯН ДИМИТРОВ, като
разгледа докладваното от председателя
к. а. н. дело №812 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
С Решение № 305 от 08, 02, 2022г., по
НАХД № 4839/2021г. на РС гр. Пловдив, 21-ви наказателен състав е
ПОТВЪРДЕНО Наказателно постановление № 36-0000306 от 21.04.2021 г., издадено от
Директор на РД „Автомобилна администрация“ – Пловдив, с което на основание чл. 178а, ал. 7, т. 1 от
Закона за движението по пътищата (ЗДвП) на В.Х.И. с ЕГН ********** е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лева
за нарушение по чл. 43, т. 2, б. „б“ от Наредба No Н-32 от 16.12.2011 г. за
периодичните прегледи за проверка на техническата изправност на пътните
превозни средства (Обн. ДВ. бр. 104 от 27.12.2011 г., изм. и доп.).
Касационният жалбоподател В.Х.И. ,
чрез адв. М. оспорва съдебното решение ,
като незаконосъобразно и претендира съдебни разноски.
Ответникът - РД „Автомобилна
администрация“ – Пловдив не изразява становище по КЖ.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за установено , че В.Х.И. е притежавал Разрешение №1055 за извършване на
дейност като председател на комисия за периодични прегледи за проверка на
техническата изправност на пътни
превозни средства , и в това си качество на 21.01.2021 г. около 14:30 часа в с.
Оризари, обл. Пловдив, местност„Текен Пара“ в контролно-технически пункт
„Перфект 2004“ е участвал в периодичен
преглед за проверка на техническата изправност на автобус „Сетра С 315 ГТ“ от категория
М3, с рег. №РВ ****РТ, собственост на „Родопи Авто 07“ ООД, с ЕИК:*********.
Установено е било че И. , когато е дошъл
редът за измерване на ефективността на работната спирачка на автобуса е допуснал техническия специалист А.Д. да не извърши измерване на ефективността на работната
спирачка на автобуса.
Установено е било , че процесният
автобус е участвал в пътнотранспортно произшествие и е причинил средна телесна
повреда на Д.С.А.на 12,02,21г. на пешеходна пътека в гр. Пловдив.
РС е изложил подробни мотиви , като е
обсъдил липсата на основания за
прилагането на чл. 28 от ЗАНН, липсата на съществени процесуални нарушения и правилно определена санкция.
В КЖ отново се претендира
приложението на чл. 28 ЗАНН.
Настоящата инстанция счита, че в
конкретния случай степента на обществена
опасност на деянието не само , че не се явява по-ниска спрямо обикновените
случаи на нарушения от този вид, а точно
обратното – тя се отличава с изключителен цинизъм и дързост. Безспорно е
установено, че касаторът , като
председател на комисия умишлено е допуснал да не се извърши преглед на
спирачната система на автобуса и че този
автобус на 12,02,21г. на пешеходна пътека не е успял да спре и е причинил
средна телесна повреда на жена.
Решението е правилно.
Въз основа на правилно установените
правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и законосъобразни
изводи , които се споделят от настоящата
инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 305 от 08,
02, 2022г., по НАХД № 4839/2021г. на
РС гр. Пловдив, 21-ви наказателен
състав .
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :