ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2325
гр. Пловдив, 07.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова П.а
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова П.а Въззивно частно
гражданско дело № 20225300502274 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано по въззивна частна жалба от Г. К. Т., ЕГН **********; и Н. М.
Т., ЕГН **********; против определение № 6970/28,06,2022 г., постановено по гр. д. №
3837/2022 г. на РС Пловдив, 3 гр. състав, с което е прекратено производството пред
посочения съд и делото е изпратено по подсъдност на РС Сливен.
С оплакване за незаконосъобразност на обжалвания акт, от въззивния съд се
иска да го отмени и да върне делото на РС Пловдив за продължаване на
съдопроизводствените действия. Жалбоподатели се основават на съображенията, че
спорните вземания произтичат от СМР, извършени в недвижим имот, находящ се в гр.
П., и разглеждането на делото от друг районен съд ще им причини неудобства и
допълнителни разходи във връзка със събиране на доказателствата.
Ответникът по частната жалба Б. С. Б., ЕГН **********; заявява становище
за неоснователност на жалбата и иска потвърждаване на обжалваното определение.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
Частната жалба е допустима, подадена е в срок и е изпълнена процедурата
по чл. 275 и чл. 276 от ГПК за нейното администриране.
Производството пред РС е образувано по субективно и обективно съединени
искове, предявени от Г. К. Т., ЕГН **********; и Н. М. Т., ЕГН **********; против Б.
С. Б., ЕГН **********. Претендира се ответницата да бъде осъдена да заплати на
ищците суми, индивидуализирани като стойността на припадащата се част от
1
извършени от ищците разходи във връзка със съсобствен между страните недвижим
имот.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е предявил възражение за неспазена
местна подсъдност, тъй като постоянният й адрес се намира в района на РС – гр.
Сливен.
С обжалваното определение РС е приел възражението за основателно. Този
извод се споделя и от настоящата инстанция по следните съображения:
Предявени са искове за заплащане на парични вземания, произтичащи от
извършени разходи за съсобствени между страните недвижими имоти. Местно
компетентният да разгледа спора съд е този по адреса на ответника – съобразно
общото правило на чл. 105 от ГПК, доколкото не е налице нито една от особените
хипотези, посочени в чл. 106-117 от ГПК. И тъй като постоянният адрес на ответника е
в района на РС – гр. Сливен, този съд е местно компетентен да разгледа предявените
искове.
Следователно обжалваното определение е законосъобразно и следва да бъде
потвърдено.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 6970/28,06,2022 г., постановено по гр. д. №
3837/2022 г. на РС Пловдив, 3 гр. състав, с което е прекратено производството пред
посочения съд и делото е изпратено по подсъдност на РС Сливен.
Определението подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването, при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК, пред Върховния
касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2