Р Е Ш Е Н И Е

гр. С., 16.05.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІV Б въззивен състав в закрито заседание на шестнадесети май две хиляди и деветнадесета година в състав:          

                          

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: РЕНИ КОДЖАБАШЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИРА ИВАНОВА

Мл.с.СВЕТЛАНА АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от мл. съдия Атанасова в.гр. дело № 8119 по описа за 2013 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 247 от ГПК.

С решение от 13.02.2014г. по в.гр.д.№ 8119/2013г. по описа на Софийски градски съд, ІV Б въззивен състав, е потвърдено решение № ІІ-55-331/25.03.2013г. по гр.д.№ 26093/2012г. по описа на Софийски районен съд, 55ти състав, с което Сдружение „Б.К.С.“ е осъдено да заплати на Ц.М.Ч. на основание чл. 224, ал. 1 от КТ сума в размер на 6 009.42 лева – обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в периода 2008-2012г., ведно със законната лихва от 15.08.2012г. до изплащането на сумата.

По делото от името на Ц.М.Ч. е подадена молба с вх. № 41199/26.03.2019г., с която е направено искане за поправка на очевидна фактическа грешка допусната във въззивното решение, като е посочено, че същата се състои в погрешно изписване на годината на делото, доколкото същото е гр.д.№ 8119 по описа на 2013г., а в решението било посочено че е по описа за 2012г.

В предоставения от съда срок за отговор от Сдружение „Б.К.С.“ (в несъстоятелност) е взето становище по направено искане, като е посочено, че същото е допустимо и основателно. Поддържа се, че в действителност страните по гр.д.№ 8119/2012г. са различни от страните по гр.д.№ 8119/2013г. С оглед несъответствието в посочените години, се твърди, че е налице разминаване между действително формираната от съда воля и външно изразената такава. Подчертава се, че по делото има издаден изпълнителен лист. Предвид това моли да бъде поправена допусната очевидна фактическа грешка.

Софийски градски съд, като взе предвид доводите на частния жалбоподател и представените по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

Искането за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 от ГПК е подадено от процесуално легитимирана страна, като за същото законодателят не е поставил ограничения относно срока, в който такова искане може да бъде направено. Предвид това, искането се явява допустимо. Разгледано по същество същото е основателно, по следните съображения:

В действителност при постановяване на решението си по в.гр.д. № 8119/2013г. по описа на Софийски градски съд, ІV Б въззивен състав, въззивният съд е посочил в титулната част на акта си, че е разгледал в.гр.д.№ 8119 по описа на съда за „2012г.“, а не по описа на съда за 2013г. Същевременно съгласно константната съдебна практика (решение № 321/26.09.2012г. по гр.д.№ 54/2012г. на ВКС, І г.о., решение № 34/14.02.2012г. по гр.д.№ 684/2011г.на ВКС, ІІІ г.о., решение № 164/24.04.2015г. по гр.д.№ 5934/2014г. на ВКС, ІV г.о) очевидна фактическа грешка е налице при несъответствие между действителната воля на съда и външното и изразяване в писмения текст на решението. Такава грешка представлява погрешно посочване в решението на съда на имената на страните, на границите на имоти, на размера на присъдени суми, неотразяването в диспозитива на решението волята на съда личаща от мотивите. Съобразявайки това настоящият състав намира, че в действителност в решение от 13.02.2014г. по в.гр.д.№ 8119/2013г. по описа на Софийски градски съд, ІV Б въззивен състав, е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл. 247 от ГПК, като в титулната му част относно номера и годината на делото вместо „8119 по описа на съда за 2012г.“ следва да се чете „8119 по описа на съда за 2013г.“. 

Съгласно чл. 247, ал. 4 от ГПК, решението за поправката на очевидната фактическа грешка може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на обжалване решението. В настоящия случай решението на въззивния съд подлежи на обжалване пред ВКС, поради което и настоящият акт е подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му пред ВКС.

Воден от горното, Софийски градски съд

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА на основание чл. 247, ал. 1, пр. 1 от ГПК в решение от 13.02.2014г. по в.гр.д.№ 8119/2013г. по описа на Софийски градски съд, ІV Б въззивен състав, като в титулната част вместо „8119 по описа на съда за 2012г.“ следва да се чете „8119 по описа на съда за 2013г.“

Решението може да бъде обжалвано пред ВКС в едномесечен срок от връчване на препис от решението.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                          ЧЛЕНОВЕ: 1.                                2.