№ 19
гр. С., 25.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и пети юни през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Наказателно дело
от общ характер № 20252200200340 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява Зам. Окръжен
прокурор Д. Г..
Обвиняемият Д. В. Н., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. С. П. от АК – С., редовно упълномощен от досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано след внесено в СлОС споразумение за
решаване на делото по досъдебно производство № 1571/2024 г. по описа на
РУ– С., вх. № 1852/2024, пор. № 197/2024 г. по описа на Окръжна прокуратура
– С., водено срещу обв. Д. В. Н., за престъпления чл.354а, ал.1, предл.4 от НК
и по чл.354а, ал. 1, изр. първо, алт.2 от НК.
Споразумението е постигнато между Окръжна прокуратура – С.,
представлявана от Зам. окръжен прокурор Д. Г., защитникът на обвиняемия Д.
В. Н. - адв. С. П. и обв. Д. В. Н..
Обвиняемият Д. В. Н., на основание чл.381, ал.6 от НПК е декларирал,
че е запознат с клаузите на постигнатото споразумение, съгласен е с неговите
последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
1
процесуален ред.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д. В. Н. - роден на 20.11.1985 г. в гр. С., с постоянен адрес гр. С., ул.
„Й.Щ. **, българин, български гражданин, средно образование, не работи,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата. Поддържам така внесеното споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечащо на морала и добрите нрави. Допусната е
техническа грешка, като в предпоследният абзац на стр.2 е останало едно
изречение, което реално е излишно, а именно: „чието изтърпяване да бъде
отложено на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от три години“.
Предвиденото в споразумение наказание за престъпление по чл.354а, ал.1,
изр.1, алт.2 от НК е лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да се
изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
АДВ. П.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата. Поддържам
внесеното споразумение и моля да го одобрите така, както е постигнато, като
съдът вземе предвид допуснатата техническа грешка.
ОБВ. Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Присъединявам
се към казаното от адвоката ми.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът ЗАПИТА обвиняемия Д. В. Н.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВ. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм
със споразумението за решаване на делото. Ясни са ми последиците от
споразумението и това, че има действие на влязла в сила присъда и не може да
се обжалва. Съгласен съм с тези последици. Декларирал съм, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия процесуален ред. Доброволно съм
подписал споразумението. Съгласен съм с размера на наказанието.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и на основание чл.382,
ал.6 от НПК счита, че в съдебния протокол следва да бъде вписано
окончателното съдържание на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението
за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Д. В. Н. - роден на 20.11.1985 г. в гр. С., с постоянен адрес
гр. С., ул. „Й.Щ. **, българин, български гражданин, със средно образование,
не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че:
1. На 03.11.2024 г. в гр. С., без надлежно разрешително държал с цел
разпространение, високорискови наркотични вещества - 2,131 гр.
метамфетамин със съдържание на метамфетамин 36.20%, на стойност 149,17
лв., 0,505гр. метамфетамин със съдържание на метамфетамин 59,20%, на
стойност 35,30 лв., 0.034 гр. метамфетамин със съдържание на метамфетамин
46,60%, на стойност 2,38 лв. и 0.006 гр. метамфетамин на стойност 0,42 лв.,
всичко на обща на стойност 187,27 лв. (сто осемдесет и седем лева и двадесет
и седем стотинки) - престъпление по чл. 354а, ал.1, изр. първо, предл.4 от НК.
2. За това, че на 03.11.2024 г. в гр. С., без надлежно разрешително
разпространил, като продал на М. Г. Н. високорискови наркотични вещества -
0,705 гр. метамфетамин със съдържание на метамфетамин 56,30%, на
стойност 49,35 лв. (четиридесет и девет лева и тридесет стотинки) -
престъпление по чл.354а, ал.1, изр. първо, алт.2 от НК.
На обв. Д. В. Н., ЕГН ********** за извършеното престъпление по
чл.354а, ал.1, изр. първо, предл.4 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от
НК, СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“.
На обв. Д. В. Н., ЕГН ********** за извършеното престъпление по
чл.354а, ал.1, изр. първо, алт.2 от НК при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК,
СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
което да изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия Д. В. Н., ЕГН
**********, СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание, а именно „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което ДА ИЗТЪРПИ при
първоначален „ОБЩ“ режим.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата
остатъкът от високорисковото наркотично вещество метамфетамин с общо
нето тегло 2,676 грама, предадено за съхранение в Отдел НОП - ЦМУ с
приемо-предавателен протокол № 108760/25.03.2025 г., което след влизане в
сила на споразумението ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНО.
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК, ОТНЕМА в полза на държавата
3
оставените на съхранение в РУ - С. веществени доказателства: 1 бр.
електронна везна и 1 бр. стъкленена лула, залепени със стикер на ОДМВР - С.,
принадлежащи на обв. Н. и послужили му за извършване на престъплението,
които след влизане в сила на споразумението ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ като
вещи без стойност.
Веществените доказателства: опаковки от наркотични вещества - плик с
поставен мастилен печат на БНТЛ - Бургас, обект 1/4, обект 1/5 и обект 2/3,
оставени на съхранение в РУ - Сливен след влизане в сила на споразумението
ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност.
ОСЪЖДА обв. Д. В. Н., ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по сметка
на ОД на МВР – С., направените в хода на досъдебното производство разноски
в общ размер на 226,48 лева, за изготвената физико-химична експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗАМ. ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:
/Д. Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. П./
ОБВИНЯЕМ:
/Д. Н./
Съдът, след като прецени, че постигнатото споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и морала, на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по досъдебно
производство № 1571/2024г. по описа на РУ– С., вх. № 1852/2024г., пор. №
197/2024г. по описа на Окръжна прокуратура – С., водено срещу обв. Д. В. Н.,
за престъпления по чл.354а, ал.1, предл.4 от НК и по чл.354а, ал. 1, изр. първо,
алт.2 от НК.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
4
производство по НОХД № 340/2025г. по описа на С.ския окръжен съд,
предвид одобреното споразумение за решаване на делото по досъдебно
производство № 1571/2024г. по описа на РУ– С., вх. № 1852/2024г., пор. №
197/2024г. по описа на Окръжна прокуратура – С., водено срещу обв. Д. В. Н.,
за престъпления чл.354а, ал.1, предл.4 от НК и по чл.354а, ал. 1, изр. първо,
алт.2 от НК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдът УВЕДОМИ обв. Д. В. Н., че следва доброволно да заплати
разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото
споразумение и го ПРЕДУПРЕДИ, че ако разноските не бъдат заплатени в
седмодневен срок, ще бъде издаден изпълнителен лист за принудителното им
събиране.
ПРОКУРОРЪТ: Моля мярката за неотклонение на обвиняемия, с оглед
одобреното споразумение да бъде потвърдена.
АДВ. П.: Не се противопоставяме да бъде потвърдена мярката за
неотклонение.
ОБВ. Н.: Не се противопоставям да бъде потвърдена мярката ми за
неотклонение.
Съдът предостави право на последна дума на обв. Н..
ОБВ. Н.: Не се противопоставям да бъде потвърдена мярката за
неотклонение.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото и наложеното
на обв. Д. В. Н. ефективно наказание „Лишаване от свобода“, съдът следва да
потвърди взетата по отношение на него мярка за неотклонение „Подписка“.
Ето защо и на основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обв. Д. В. Н., ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,18 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5