О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 29.11.2019 г. Град Перник
Пернишкият районен съд
ХI състав
В закрито заседание в следния състав:
Районен съдия: Антония Атанасова-Алексова
като разгледа докладваното от председателя частно гражданско дело № 4128 по описа на съда за 2019 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба подадена
ОТ: „КРЕДИТРЕФОРМ
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, р-н
Красно село, ул. Шандор Петьофи № 10, п.к. 1606, управител Димитър Тодоров
Петров, действащ чрез юрисконсулт Ивайла Трифонова.
СРЕЩУ: И.К.К., адрес: *** ПК
2300
с правно
основание иск по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр,
с чл. 240 от ЗЗД, във вр.счл. 86 от ЗЗД, във вр. с чл. 99
от ЗЗД с бъде осъден ответника И.К. *** ПК 2300, да заплати
на „Кредитреформ България“ ЕООД единствено сумата в размер BGN 200,00 (двеста
лева), представляваща главница по Договор за кредит № **********/06.04.2015г. и -
законна лихва върху главницата, от подаване на настоящата искова молба до окончателно
изплащане на вземането, както и направените съдебни разноски
по настоящото производствто, както и юрискоснуслтско възнаграждение в размер
BGN 150,00 (сто и петдесет лева), с включен ДДС.
С последната
редакция на в чл. 113 ГПК вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, в сила от 07.08.2018
г., законодателят регламентира правилата, уреждащи местната подсъдност, като
абсолютна положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на
правото на иск по потребителски спорове.
Съгласно чл.
113 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в
сила от същата дата/, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда,
в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв-
по постоянния.
Нормата на чл.
119, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от същата дата/,
регламентира, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл.
113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор
на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по
делото заседание. Разпоредбата на чл. 119, ал.
3 ГПК не поставя упражняването правомощието на съда да реши дали да гледа
делото с оглед месната подсъдност в зависимост от наличието или липсата на
възражение от страна на ответника – разпоредбата определя само крайния момент,
до който съдът трябва да обяви на страните отвода за неподсъдност на спора.
Предвид
изложените твърдения и правоотношението между страните, във връзка с което са
получени сумите – договор за кредит, ответникът има качеството
на „потребител” по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП.
Видно от
изготвената от съда служебно справка в НБД Население, настоящия
адрес
на ответника към момента на завеждане на делото, е с. Марикостиново, общ.
Петрич.
Нормата на чл.113 ГПК, преди изменението регламентираше изборна местна подсъдност- общата по чл.
105 ГПК или по постоянен или настоящ адрес на ищеца, като този избор
принадлежеше на ищеца- потребител.
Прочитът на
последното изменение на чл.113 и чл. 119, ал. 3 ГПК сочи на задължителна
подсъдност по чл.113 ГПК и че приложното поле на хипотезите, в които съдът
следи служебно за местната подсъдност е разширено и в него са включени и т.нар
потребителски искове по чл. 113 ГПК. Посочената специална норма изключва
приложението на чл.105 ГПК.
Ето защо, съдът
намира, че доколкото настоящият адрес на ответника към датата на
подаване на исковата молба са в с. Марикостиново, общ. Петрич, то местно
компетентен да разгледа спора е Районен съд Петрич, тъй като вече е била в
сила разпоредбата на чл. 119, ал.3 ГПК в редакцията й след изм. ДВ бр.
65/07.08.2018г., в сила от 07.08.2018г.
С оглед на
изложеното и на основание чл.119, ал.3 ГПК, производството по делото следва да
бъде прекратено и изпратено на местно компетентния да го разгледа съд, в случая
Районен съд Петрич в съдебния
район, на който е настоящият адрес на ответника.
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен
съд Петрич, на основание чл.119, ал.3 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 04128 по описа на Районен съд гр. Перник за 2019
г., поради липса на местна компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Окръжен съд - Перник, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването
му на ищеца, на който да се връчи препис от същото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: