№ 20663
гр. ***, 10.05.2025 г.
***ФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110154311 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „***“ АД против ***. Преписи от исковата молба и
приложенията към нея са връчени на ответника, като в законоустановения срок е постъпил
отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да бъде насрочено заседание по делото и да се изготви
проект за доклад на същото.
Доказателствените искания на страните за приемане на писмени доказателства, по чл.
183 ГПК и по чл. 186 ГПК са допустими и относими за изясняването на спора, поради което
следва да бъдат уважени.
Доказателствените искания на ищеца за допускане на въпроси за съдебно-
автотехническа експертиза са основателни.
По останалите искания – в съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА заповедното към исковото дело!
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния проект на доклад на
делото:
Ищецът „***“ АД твърди, че в изпълнение на задълженията си по договор за
застраховка имущество „***”, застрахователна полица № *** със срок на действие *** г. е
заплатил на застрахования при него ***бственик сумата от 12493,90 лв. (включваща сторени
10 лв. ликвидационни разноски и 85 лв. за репатрак) – обезщетение за щети на МПС – л.а.
„***”, рег. № ***, резултат от ПТП, настъпило на *** г. в ***, на бул. „*** III“. Вредите били
причинени от виновното приминяване на ПТП от ответника ***, който извършил маневра
1
„завой надясно“ на друг път и не пропуснал попътно движещия му се от дясната страна
автомобил, а карал и без сключена гражданска отговорност. Повредите по автомобила били
тотална щета. С плащането на обезщетение ищецът се суброгирал против делинквента. За
събиране на вземането ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК на *** г. Било образувано ч.гр.д. № 26145/2024 г., СРС,
161 с-в, по което на *** г. била издадена заповед. В срока по чл. 414 ГПК длъжникът
възразил, поради което ищецът предявява иск, с който моли съда да признае за установено,
че ответникът дължи сумата от 12493,90 лева, главница за регресно вземане по изплатено
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по щета № ***, за вреди по л.а.
"***", ДК № ***, от ПТП на *** г. в гр. ***, по бул. "***", причинено виновно от водача на
л.а. "***", ДК № ***, без задължителна застраховка гражданска отговорност на
автомобилистите, ведно със законна лихва от *** г. до изплащане на вземането,. Претендира
разноски.
Ответникът *** оспорва иска. Оспорва л.а. „***“ да е имало застраховка каско.
Оспорва вината за произшествието да е негова, а в условията на евентуалност счита, че е
налице значителен процент съпричиняване от страна на водача на трети автомобил – ***,
управлявал л.а. „***“ с рег. № ***. Отделно от това според ответника това трето лице е
управлявало и автомобила под влияние на алкохол. Моли за отхвърляне на иска. Претендира
разноски.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 410,
ал. 1, т. 1 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание
чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 411, ал. 1, т. 1 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка
имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от
застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност –
виновно противоправно поведение – действие или бездействие, на ответника по отношение
на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в
причинна връзка с вредоносния резултат, отговорността на ответника, вид и размер на
претърпените вреди.
УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта за доказване на възражението си за
съпричиняване.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на същата писмени
доказателства, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази становище по
доказателствата на ответника.
ДА СЕ ИЗИСКА на осн. чл. 186 ГПК от ***, Дирекция „***“, документът, по***чен
в отговора на исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 183 ГПК ищеца да представи оригинал или официално
заверен препис от застрахователната полица, по***чена в исковата молба, като при
неизпълнение на указанията СЪДЪТ го предупреждава, че копието ще бъде изключено от
2
доказателствата по делото.
ДОПУСКА изслушването САТЕ с по***чените от ищеца въпроси
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер от по 400 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***, служебен адрес: ***, п.к. ***, бул. ***, ***, фирма
“***, сл. тел. ***; специалност: транспортна техника и технологии; оценител на МПС, който
да се призове за съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за 16.06.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение, ищецът – и с препис от отговора на исковата
молба на ответника с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при ***фийски районен съд: _______________________
3