Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 295
гр.Силистра, 01.06.2021 година
Административен
съд гр.Силистра в закрито заседание на първи юни, две хиляди двадесет и първа
година, в състав: съдия П. Георгиева-Железова, като разгледа адм.дело № 111 по
описа на съда за 2021 г., след проверка за редовността на подадената искова
молба, намира за установено следното:
Производство по чл. 129, ал. 2 от ГПК
– обездвижване на исковата молба и осигуряване възможност за изправяне на
нередовността й.
С искова молба до Административен
съд Силистра Я.Д.Д. претендира солидарно да бъдат „осъдени институциите на
Република България - Народно събрание на Р България, Министерски съвет на Р
България, Президент на Р България, Омбудсман на Р България, Главен Прокурор на
Р България, Конституционен съд на Р България, Върховен Касационен съд на Р
България, Върховен Административен съд на Р България, Административен съд на Р
България, Окръжен съд Силистра и Апелативен съд Варна“ да му заплатят 120 000
лева за причинени неимуществени и имуществени вреди вследствие на отказан
достъп до правосъдие без посочване на конкретна дейност на посочените
институции.
Предявени са обективно съединени
искове – за имуществени и съответно – за неимуществени вреди, без разграничение
на цената на иска за всеки от тях.
Проверка
за редовността на исковата молба по отношение изискването за означение на:
-
име и адрес на ответника /чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК;
-
цената на иска /в случая са предявени два иска – за имуществени и неимуществени
вреди/;
-
в какво се състои искането;
С
посочването като ответници в исковата молба „институции“ се препраща към две
групи такива, между които съществуват разлики. Ищецът следва да уточни кои, според
него, са посочените ответници.
Изложените
в исковата молба непоследователни фактически обстоятелства, липсата на яснота в
искането/петитума за евентуално твърдяните незаконосъобразни бездействия на
администрацията, респ. на органите на съдебната власт обуславят извод за невъзможност
да се извлекат достатъчни данни, за да се очертаят рамките на евентуален
административен съдебен процес.
Не е заплатена и държавна такса
съгласно чл. 128, т. 2 от ГПК;
В тази връзка исковата молба се
явява нередовна и следва да се обездвижи като на подателя се укаже за
възможността за изправяне й.
На основание чл. 129, ал. 2 от ГПК
Административен съд Силистра
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата
молба на Я.Д.Д. *** до
отстраняване на нередовността на исковата молба, респ. до настъпване на
обстоятелство, което е основание за прекратяване на производството.
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца 7-дневен срок, считано от
получаване на съдебния акт, в който може да посочи писмено:
- Кои са надлежните ответници по
претенцията;
- Размерът на претенцията за имуществени
вреди и в какво се
изразяват
имуществените вреди;
- Размерът на претенцията за
неимуществени вреди и в какво
се изразяват
имуществените вреди;
- изложение на фактически обстоятелства,
на които се
основават обективно
съединените искове за имуществени и за неимуществени вреди;
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца 7-дневен срок, считано от
получаване на съдебния акт, за да представи:
- документ, удостоверяващ заплащането на
държавна такса от 20
лева
по сметка на АС-Силистра- 10 лева за иска за имуществени и 10 лева по иска за
неимуществени вреди по сметка: IBAN *** – Банка „ЦКБ“ клон Силистра;
- толкова броя преписи от исковата молба, колкото е броят на
посочените
от ищеца ответници;
При неизправяне в срок на
нередовността исковата молба следва да остане без разглеждане.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ:………………….