П Р О Т
О К О Л
2020
Дупница
Година Град
НО, ІІІ с-в
Районен
съд – Дупница
2020 16 юни
на Година
светла пейчева
В
публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
ИВА
ГЕОРГИЕВА
2.
Ивайло Василев
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
331 2020 НОХ
дело №
по описа за година.
11:40
На именното повикване в часа се явиха:
За Районна
прокуратура Дупница, редовно
призована, се явява наблюдаващият прокурор Ивайло Василев.
Подсъдимият Н.Х.М., редовно призован, се явява лично с адв. Валентин
Стефанов.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Подсъдимият Н.М.: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. Стефанов:
Да се даде ход на делото за
провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че няма пречка настоящото съдебно
заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА Разпоредителното заседание.
Поставя за обсъждане
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК:
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, постигнахме
споразумение със защитника на подсъдимия. Не е необходимо разглеждане на делото
при закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда. На
настоящия етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Стефанов:
Делото е подсъдно на ДнРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на правата ми. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, постигнахме споразумение с
прокурора. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с
участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице
основания за налагане на мерки за процесуална принуда. На настоящия етап нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият Н.М.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
По поставените на обсъждане въпроси в днешното разпоредително
заседание съдът намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е
необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата,
посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, освен конституираните до момента
страни. Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда. На
настоящия етап страните не са направили искания за събиране на нови
доказателства.
С оглед изчерпване на въпросите, поставени за
обсъждане в чл. 248, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното
заседание за приключено.
Снема самоличност на
подсъдимия:
Н.Х.М., роден на ***
година в гр. Петрич, с постянен адрес:***«Стою Хаджиев» № 29, с адрес ***, ж.
к. «Люлин 5» № 539, ет. 3, ап. 15, българин, български гражданин, с висше
образование, неженне, безработен, с ЕГН **********.
съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК:
Подсъдимият Н.М.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни. Ясни са ми правата по НПК. Упълномощил съм адв. Валентин
Стефанов, който да ме представлява и защитава в производството.
Съдът разяснява на страните правото им на отводи, правото им
да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат
нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК:
Прокурорът: Нямам отводи към състава на съда и секретаря. Нямам
искания по реда на съдебното следствие.
Адв. Стефанов: Нямам отводи към състава на съда, прокурора и
секретаря. Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият Н.М.: Нямам искания за отводи.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
дава ход на съдебното
следствие.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от
Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение
на Н.М. за престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр.
7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт
срещу повдигнато обвинение на Н.М. за престъпление по чл. чл. 343б, ал.
3 от НК.
Подсъдимият Н.М.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от
правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да
приключи със споразумение, което да бъде уговорено между защитникът ми и
прокурора.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, със защитникът на
подсъдимия постигнахме споразумение, според което подсъдимия Н.Х.М., роден на *** година в гр. Петрич, с постянен
адрес:***«Стою Хаджиев» № 29, с адрес ***, ж. к. «Люлин 5» № 539, ет. 3, ап.
15, българин, български гражданин, с висше образование, неженне, безработен, с
ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, че на 11.01.2020 година около
23:30 часа на АМ А-3 „Струма“ при км. 56+570 в посока на движение към гр. София
управлява МПС – лек автомобил, марка „РЕНО КЛИО“ с рег. № СВ 6235 КМ, след
употреба на наркотични вещества, а именно: тетрихидроканабинол (ТНС),
установено по надлежния ред със съдебна химикотоксикологична (токсикохимична)
експертиза № 2478/11.03.2020 година на Химикотоксикологична лаборатория на ВМА
– гр. София (съгласно Наредба №1/19.07.2017 година за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози
– престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за което при условията на чл. 55,
ал.1, т.1 от НК е съгласен да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 6 (шест) месеца, като при условията на чл.66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от 3 (три) години.
На основание чл.55, ал.3 от НК, да не бъде налагано
кумулативно определеното наказание „глоба”.
На основание чл.343г от НК, подсъдимият Н.М. да бъде
лишен от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца, като му зачете
времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, а именно
от 12.01.2020 година.
Вещественото доказателство – 1 брой тест „DRUG CHECK 5000” с фабр. № АRMJ-0514 и опаковки с надписи да бъдат унищожени след влизане в
сила на споразумението, като вещи без стойност.
Подсъдимият Н.М. да заплати направените по делото разноски в размер на
312.40 лв. по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
Прокурорът: Госпожо
председател, считам, че споразумението, отговаря на всички изисквания на
закона. Моля да бъде одобрено от съда и наказателното производство по делото да
бъде прекратено.
Адв. Стефанов: Нямаме допълнение към споразумението, което прокурорът изложи.
Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с уговореното между нас с
прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно, не противоречи на закона
и морала и моля да бъде одобрено от съда. Моля на основание чл.24, ал.3 от НПК
прекратите наказателното производство по делото.
Подсъдимият Н.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм същото да
приключи със споразумение. Съгласен съм със споразумението, което прокурора и
адвоката ми са договорили. Нямам допълнения към него. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тях.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ивайло
Василев) (Адв. В.
Стефанов)
ПОДСЪДИМ:
(Н.Х.М.)
Съдът, като взе предвид,
че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление
от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от
престъплението не са настъпили, че споразумението
не противоречи на закона и морала,
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между прокурора и
защитникът на подсъдимия по НОХД № 331/2020 година по описа на РС-Дупница
споразумение.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, прекратява
наказателното производство по НОХД № 331/2020
г. по описа на ДнРС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН съдия:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 11:50 часа.
РАЙОНЕН
съдия:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: