№ 13610
гр. София, 28.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20221110147057 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК
Образувано е по предявен от „***” АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление-гр.
(адрес), против ***”, адрес-гр.***, осъдителен иск по чл.411 КЗ-2015 г. вр.чл.49 ЗЗД за
сумата 197,19 лв. със законната лихва от 31.08.2022 г. до окончателното ѝ плащане-
изплатено от ищеца застрахователно обезщетение и разноски по определянето му по
застраховка „Автокаско“ по застрахователна полица №***/13.01.2020 г. за вреди по л.а. ***-
собственост на ***, причинени при ПТП, настъпило на 17.10.2020 г. на АМ „Тракия“, в
района на 161+500 кв.в посока гр.София, поради попадане в необезопасена и
несигнализирана дупка на пътното платно, за което при ищеца е образувана преписка по
щета №***.
В отговора на исковата молба, подаден в срока по чл.131 ГПК, ответната страна чрез
надлежно упълномощен за това процесуален представител, заявява признание на иска.
Според чл.411 КЗ В случаите, когато причинителят на вредата има сключена застраховка
"Гражданска отговорност", застрахователят по имуществената застраховка встъпва в
правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия застраховател по
застраховка "Гражданска отговорност" – до размера на платеното обезщетение и обичайните
разноски, направени за неговото определяне. Застрахователят по имуществена застраховка
може да предяви вземанията си направо към застрахователя по "Гражданска отговорност".
Когато вредата е причинена от водач на моторно превозно средство, който има валидна
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, застрахователят
1
по имуществена застраховка, който е встъпил в правата на увреденото лице, може да
предяви претенцията си към причинителя само за размера на причинените вреди, които
надхвърлят размера на застрахователната сума по договора за задължителната застраховка,
както и за вредите, причинени от водача на моторното превозно средство, за които
застрахователят по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите е отказал да заплати обезщетение на основание чл. 494.“.
Предпоставките за уважаване регресната претенция на застрахователя са:
1) застрахователно правоотношение по договор за имуществена застраховка;
2) в изпълнение на този договор застрахователят да е изплатил на застрахования
застрахователното обезщетение;
3) отговорност на ответника за вредите по чл.49 ЗЗД.
Според чл.49 ЗЗД този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите,
причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. Касае се за уреден от
закона случай на гаранционно-обезпечителна отговорност за вреди, причинени виновно от
другиго, която има обективен характер, защото не произтича от вината на възложителя на
работата, а от тази на нейния изпълнител.
За да бъде ангажирана отговорността на възложителя по чл.49 ЗЗД е необходимо наличието
на следните предпоставки:
1) осъществен фактически състав по чл.45 ЗЗД от физическо лице–пряк изпълнител на
работата с необходимите елементи: деяние, вреда–имуществена и/или неимуществена,
причинна връзка между деянието и вредата, противоправност и вина; не е необходимо да се
установяват конкретните лица, осъществили деянието (така-ППВС№7/1959 г. на ВС, т.7), а
само качеството им на изпълнители на възложена работа;
2) вредите да са причинени от изпълнителя при или по повод извършването на възложената
му работа–чрез действия, които пряко съставляват извършването на възложената работа,
чрез бездействия да се изпълнят задължения, които произтичат от закона, техническите и
други правила или характера на работата, или чрез действия, които не съставляват
изпълнение на самата работа, но са пряко свързани с него (така – ППВС № 9/1966 г.).
Когато обаче отговорността на ответника по чл.49 ЗЗД като възложител се ангажира не за
активно поведение на неговия изпълнител, а за бездействие-неизпълнение на задължение за
осъществяване на действие, то очевидно в основанието на исковата претенция не се
включва обстоятелството дали вредите са причинени от лице, имащо качеството на
изпълнител и дали това е станало виновно. В настоящия случай следва да се установи дали
ответникът е имал задължение да поддържа пътя и дали процесните вреди са в причинна
връзка с това неизпълнение.
С отговора ответникът е признал изцяло иска-предмет на делото, поради което и с оглед
искането на ищеца в открито съдебно заседание при условията на чл.237 ГПК съдът го
намира за основателен, доколкото не са налице отрицателните предпоставки по чл.237, ал.3
2
ГПК.
Ответната страна може да заплати процесните суми по банковата сметка, посочена в
исковата молба, която ѝ е връчена редовно.
По разноските: При този изход на спора ищцовата страна има право на разноски в пълен
размерп-50,00 лв.-платена държавна такса. За посоченото в списъка по чл.80 ГПК
адв.възнаграждение няма доказателства нито да е уговорено, нито да е заплатено, поради
което не може и да се присъди.
Ответната страна няма право на разноски с оглед изхода на спора по делото.
По изложените мотиви Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.411 КЗ-2015 г. вр.чл.49 ЗЗД ***”, адрес-гр.***, да заплати на
„***” АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление-гр.(адрес), сумата 197,19 лв. със
законната лихва от 31.08.2022 г. до окончателното ѝ плащане-изплатено от ищеца
застрахователно обезщетение и разноски по определянето му по застраховка „Автокаско“ по
застрахователна полица №***/13.01.2020 г. за вреди по л.а. ***-собственост на ***,
причинени при ПТП, настъпило на 17.10.2020 г. на АМ „Тракия“, в района на 161+500 кв.в
посока гр.София, поради попадане в необезопасена и несигнализирана дупка на пътното
платно, за което при ищеца е образувана преписка по щета №***.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК ***”, адрес-гр.***, да заплати на „***” АД, ЕИК
***, седалище и адрес на управление-гр.(адрес), сумата 50,00 лв.-разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в 2-седмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3