МОТИВИ към НОХД №2073/2010
г.:
Обвинението е против подсъдимия И.С.С.
*** за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Подсъдимият се обвинява за това, че на 20.06.2010
г. в гр.П.
е управлявал
е МПС - лек автомобил „Пежо” с ДК №… без съответното
свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването наложено
му
по административен ред с влязло в сила на 28.05.2010 г. Наказателно
постановление №1499/2009 г. на Началника на РУП П. за
управление на МПС без свидетелство за управление.
При проведеното съкратено съдебно следствие по реда на Глава двадесет и
седма от НПК подсъдимият И.С.
прави самопризнания съобразно чл.371, т.2 от НПК, признава изцяло фактите,
изложени в обвинителния акт, като се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Районният съд
обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства и при съобразяване
разпоредбите на чл.301 във връзка с чл.373, ал.3 от НПК прие за установено
следното:
На 20.06.2010
г. свидетелят В.Б., служител
в РУП П., заедно с колегата си Г. били на
работа. Около 19.40 ч. спрели за проверка лек автомобил „П.” с ДК №… движещ се по
ул. „Д. Д.” в гр.П. и управляван
от подсъдимия И.С.. При проверката се
установило, че същият е неправоспособен водач на МПС, както и че няма валиден
контролен талон към знак за ГТП . На подсъдимия С. бил
съставен АУАНН №459/20.06.2010 г., а невалидния талон е иззет и приложен към
делото.
От справка за
глоби на нарушител от Сектор „КАТ” при ОД на МВР П. е видно, че
в периода от 2009 г.
до момента на подсъдимия С. са налагани общо 4 бр.
наказания за нарушения по ЗДвП, 3 бр. от които за управление на МПС без да
притежава СУМПС.
От приложеното
Наказателно постановление №1499/28.05.2009 г. на Началника на РУП П., връчено на
20.05.2010 г. и влязло в сила на 28.05.2010 г., се установява, че на подсъдимия С. е
било наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. за това, че
неправоспособен е управлявал МПС на 10.05.2009 г.
От налагането
на наказанието по административен ред до
настоящото деяние не е изминала една година.
Горната
фактическа обстановка съдът възприе въз основа на самопризнанието на подсъдимия и доказателствата
събрани на досъдебното производство, прочетени по реда на чл.283 във връзка с
чл.373, ал.3 от НПК, а именно показанията на свидетеля В. Б., както и писмените
доказателства приложени по делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че подсъдимият И.С.С. е осъществил от
обективна и субективна страна признаците престъпния състав на престъпление по чл.343в, ал.2
от НК, като на 20.06.2010
г. в гр.П..
е управлявал
е МПС - лек автомобил „П.” с ДК №… без
съответното свидетелство за управление, в едногодишния срок от
наказването наложено му по административен ред с влязло в сила на
28.05.2010 г. Наказателно постановление №1499/2009 г. на Началника на РУП П. за
управление на МПС без свидетелство за управление.
При извършване на деянието подсъдимият е действал при пряк умисъл. Съзнавал
е всички обективни и субективни признаци на деянието и е искал настъпването на
обществено опасните последици.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия С. за извършеното от него деяние съдът се ръководи от изискванията
на чл.36 от НК относно целите на наказанието и чл.54 от НК при неговата
индивидуализация.
При определяне обществената опасност на подсъдимия съдът взе предвид
характеристичните данни за същия, които са положителни.
Разпоредбата
на чл.343в, ал.2 във връзка с ал.1 от НК предвижда наказание до две години
лишаване от свобода.
Видно
от събраните по делото доказателства подсъдимият И.С.
е неосъждан. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК и не представлява личност с висока степен на обществена опасност.
При
тези данни съдът счете, че са налице условията за приложение на чл.78а от НК за
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на същия на
административно наказание глоба.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът прецени чистото им съдебно
минало, съдействието за изясняване на обективната истина с направеното
самопризнание и добрите характеристични данни, а като отегчаващи вината
обстоятелства- начина на извършване и многобройните нарушение на ЗДП, между
които и няколкократно за управление на МПС без свидетелство за управление.
Във връзка с изложеното съдът на
основание чл.301, ал.1, т.4 от НПК във връзка с чл.78а, ал.1 от НК съдът
освободи подсъдимия И.С.С. от
наказателна отговорност за извършено престъпление, като му наложи
административно наказание ГЛОБА в размер
на 2 000 лева,
платима в полза на
Държавата.
При
определяне размера на глобата съдът се съобрази със семейното, материално и имотно
състояние на подсъдимия.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: