О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 08.07.2019г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на осми юли две хиляди и деветнадесета година в състав:
Административен съдия: Кремена Борисова
като разгледа
докладваното от съдията АД № 314 по
описа за 2019г. на Административен
съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и
следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.197,
ал.2 от ДОПК.
Образувано е въз основа на жалба от
«Станислава 88»ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***,представлявано
от Георги Емилов Георгиев против Решение№132/16.05.2019год. на Директор на ТД
на НАП-Варна,с което е потвърдено Постановление за налагане на предварителни
обезпечителни мерки /ПНПОМ/ изх.№ С 190027-139-0000818/17.04.2019год. издадено
от Симона Маринова-публичен изпълнител при ТД на НАП-Варна/офис Шумен.
След като се запозна със съдържанието на
жалбата, административния акт и приложените доказателства, съдът намира, че
като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както
следва: «Станислава 88»ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***,представлявано
от Георги Емилов Георгиев–като оспорващ и Директор на ТД на НАП-Варна - като ответник.
На следващо място, с оглед произтичащото от
разпоредбата на чл.171, ал.4 във връзка с чл.170 от АПК задължение на съда за
разпределяне на доказателствената тежест, следва да се укаже на страните за кои
обстоятелства следва да сочат доказателства, както следва:
- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова
тежест да ангажира доказателства, обосноваващи наличието на предпоставките за
незаконосъобразност на атакуваното решение;
- на ответника следва да се укаже, че е в
негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в
административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му,
както и че същият е издаден от компетентен орган, при спазване на законово
регламентираната процедура, както и при съблюдаване на материалния закон и
неговата цел.
Водим от горното,съдът,
О П Р
Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото
производство, както следва:
- оспорващ-«Станислава 88»ЕООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление ***,представлявано от Георги
Емилов Георгиев;
ответник - Директор на ТД на
НАП-Варна с адрес-гр.Варна бул.“Осми приморски полк“№128 .
НАСРОЧВА АД №
314/2019г. по описа на ШАС за 08.10.2019г.
от 09.30 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените
адреси, като в призовката на ответника се укаже, че може в 14-дневен срок от
уведомяването да представи писмен отговор и да посочи доказателства.
Препис
от жалбата,ведно с приложенията към нея, да се изпратят ведно с призовка на
ответника.
УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да
ангажира доказателства, обосноваващи наличието на предпоставките за незаконосъобразност
на атакуваното решение;
УКАЗВА на ответника, че е в негова
тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния
акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и че
същият е издаден от компетентен орган, при спазване на законово
регламентираната процедура, както и при съблюдаване на материалния закон и
неговата цел.
ДАВА
възможност
на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.
Препис от определението да
се изпрати на страните, за сведение.
Административен
съдия: