№ 25472
гр. София, 19.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20221110169538 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявен от „***“ ЕООД против ЗК
„***” АД иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 2 964 лв. – застрахователно обезщетение по
застраховка „Каско“, ведно със законната лихва върху главницата считано от
подаване на исковата молба в съда – 21.12.2022 г., до погасяване на вземането.
Претендира разноски.
Ищецът твърди в исковата молба и уточняващи молби от 31.01.2023 г. и
21.06.2023 г., че като собственик на ремарке рег. № *** е сключил договор за
застраховка Каско относно същото, като в срока на покритие - на 15.07.2022 г.,
това ремарке, задвижвано от влекач рег. № ***, участва в ПТП във ФРГ "на
магистрала А 92". Сочи, че водачът на композицията вижда станало пред него
ПТП, своевременно намаля скоростта и спира, като прави лек десен завой и
навлиза в тревата при пътния банкет. След това получава удар, в процесното
ремарке, от МПС зад него. Ответникът отказал да заплати обезщетение за вредите
по ремаркето. Твърди, че е представил всички необходими документи.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК представя отговор, в който оспорва
исковете. Не спори да е застраховател по валидна застраховка „Каско“ относно
процесното ремарке. Оспорва обаче механизма на ПТП, обстоятелствата относно
настъпването му, механизма. Оспорва датата на ПТП и същото да е настъпило в
срока на покритието; оспорва размера на вредите.
Ответникът не спори, че е налице валиден договор за застраховка имущество
„Каско“ между страните относно ремарке рег. № *** със срок на покритие
18.11.2021 г. - 17.11.2022 г.;
По иска по чл. 405, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е да докаже: че в срока на
покритие ремаркето на сочената дата е участвало в ПТП в Германия; че
процесното ПТП съставлява покрит риск съгласно договора и ОУ; механизма на
ПТП и вкл. че при ПТП ремаркето не е било задвижвано от влекача; вид и размер
1
на вредите; падеж на задължението за изплащане на застрахователното
обезщетение; че е представил всички изискуеми съгласно договора и ОУ
документи в срок;
При доказване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
възраженията си.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като
съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 16.10.2023 г. /понеделник/, от 11,40 ч. , за която
дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и молба от 31.01.2023г. и
отговора писмени доказателства.
ИЗИСКВА от ответника в 2-седмичен срок от съобщението снимковия
материал от ликв. преписка по щета № *** и всички документи, представени от
застрахования.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозита в срок делото ще се
разглежда без горепосочената експертиза.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2
ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото
открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото
по реда на чл. 146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за
тях ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се
изпрати и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2