ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№260243
гр.Добрич 26.10.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: Теменуга Стоева
Членове: 1.Павлина Паскалева
2.
Георги Пашалиев
Като разгледа
докладваното от съдия Павлина Паскалева въззивно частно
гражданско дело №911/2020г. по описа на ДОС и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 423 ГПК.
Образувано е по
подадено от „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.К.възражение по
чл.423, ал.1, т.1 от ГПК срещу заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК №150/14.05.2018г., издадена по ч.гр.д.№233/2018 г. на Районен съд
Каварна.
Твърди се, че
заповедта за изпълнение не е била връчена редовно на длъжника, което го е
лишило от възможността да оспори вземането по реда на чл.414 от ГПК. Излагат се
съображения за неспазване на процедурата по чл.50 и чл.47, ал.1 от ГПК от
първоинстанционния съд.
От представените
доказателства се установява, че покана за доброволно изпълнение е връчена на „***“ ЕООД на посочен в ТР
ел.адрес на 17.08.2020г. Възражението, въз основа на което е образувано
производството по настоящото дело е с вх.рег.№260026/28.08.2020г.
на КРС, т. е в преклузивния едномесечен срок по чл. 423, ал. 1
от ГПК
от узнаване на заповедта.
Възражението е
неоснователно, поради което същото не подлежи на приемане.
По ч. гр. д. №233/2018 г. по описа на
Районен съд Каварна е издадена Заповед №150/14.05.2018 г. за изпълнение на парично задължение. Съобщение
за издадената заповед е изпратено на адреса на управление на „***“ ЕООД – гр.Каварна,
ул.“България“ №5.
От приложената разписка е видно, че адресът е посетен на 16.05.2018 г.,
12.06.2018г., 30.06.2018г. и 06.07.2018г. Връчителят е отбелязал, че счетоводителят
приемал досега съдебните книжа не е упълномощен да ги приеме, както и че няма
други упълномощени за това лица. При това положение, на 06.07.2018 г.
връчителят е залепил уведомление на входната врата на адресата. След изтичане
на двуседмичния срок по чл. 47, ал. 2 от ГПК
от залепване на уведомлението с разпореждане от 20.07.2018 г. съдът е приел, че
длъжникът е редовно уведомен. В заповедта за изпълнение на парично задължение е
отбелязано издаването на изпълнителен лист на 31.08.2018г.
Съгласно разпоредбата на чл.50, ал.1 от ГПК
мястото на връчване на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър,
е последният посочен в регистъра адрес. В случая не се спори, че връчването на
съобщението е било на посочения за дружеството в ТР адрес в гр.Каварна.
Съгласно разпоредбата на чл.50, ал.4 от ГПК, когато връчителят не намери достъп
до канцеларията или не намери някой, който е съгласен да получи съобщението,
той залепва уведомление по чл.47, ал.1 ГПК. В разписката длъжностното лице е
удостоверило, че не намерило лице съгласно да получи съобщението, при което е
залепило уведомление на входната врата.
Връчването на заповедта за изпълнение е извършено
редовно по реда на чл.47, ал.1 от ГПК, според който уведомлението се залепва на вратата или на пощенската
кутия. В случая същото е залепено на входната врата. Съгласно посочената
разпоредба задължението за пускане на уведомление в пощенската кутия е
предвидено в случаите, в които няма
осигурен достъп до вратата, а в случая такъв е бил осигурен. В съответствие с
това и на основание чл. 50, ал.4 от ГПК редовно е удостоверено връчването на търговското
дружество.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА
възражението по чл.423 от ГПК на „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление гр.К.срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК №150/14.05.2018г., издадена по ч.гр.д.№233/2018 г. на Районен съд
Каварна.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Председател: Членове:
1.
2.