Определение по дело №1361/2016 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 1540
Дата: 7 юли 2016 г.
Съдия: Пламен Петров Чакалов
Дело: 20165300501361
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 7 юни 2016 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е    №1540

 

гр. Пловдив 07.07.2016г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Пловдивският окръжен съд Х-ти граждански състав в закрито заседание на  седми юли две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

                                                                             Председател: Елена Арнаучкова

                                                                                          Членове: Пламен Чакалов

                                                                                               Кирил Петров

                   

като разгледа докладваното от съдия Чакалов гр. д. №1361 по описа за 2016г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Длъжникът по изп. д. № 20168250400051 по описа на Частен съдебен изпълнител Стефан Горчев, а именно "Колоре България" ООД , ЕИК *********, от с. Ведраре, Община Карлово, Пловдивска област, Индустриална зона, ул. "12-та" № 5 твърди, че на 19.04.2016г. е съставено постановление, с което са определени разноски в размер на 48 471.43лв. Счита, че неправилно при определяне на размера на разноските съдебният изпълнител е взел предвид и е прибавил към сумите, посочени в изпълнителния лист и дължимата сума към присъединения взискател ТД на НАП гр. Пловдив.

Взискателят "Плумер" ЕООД, гр. София не взема становище.

Съдебният изпълнител представя мотиви, в които изразява становище за неоснователност на жалбата.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

Процесуалният закон изчерпателно изброява действията на съдебния изпълнител, които длъжникът може да обжалва и такава възможност е предвидена относно постановлението на съдебния изпълнител за разноските.

          От представения препис от изпълнителното дело обаче, не се установява да е издадено постановление, с което съдебният изпълнител да е определил дължимите от длъжника разноски, като вписване на размера на задължението на длъжника в поканата за доброволно изпълнение не може да го замести, а получаването ú не  подлежи на самостоятелно обжалване.

          Изложената дотук налага извода, че законодателят не е предвидил възможност за съдебен контрол на действието на съдебния изпълнител, изразяващо се в посочване в поканата за доброволно изпълнение на размера на разноските, дължими от длъжника.

          Затова жалбата като недопустима ще се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.

          Воден от горното съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата подадена от "Колоре България" ООД , ЕИК *********, от с. Ведраре, Община Карлово, Пловдивска област, Индустриална зона, ул. "12-та" № 5 против действието на съдебния изпълнител, изразяващо се в посочване в поканата за доброволно изпълнение на размера на разноските, дължими от длъжника по изп. д. № 20168250400051 по описа на Частен съдебен изпълнител Стефан Горчев с район на действие Окръжен съд Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1361/16г. по описа на Пловдивския окръжен съд.

          Определението може да бъде обжалвано пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

Председател:                                         Членове:1.                        

 

 

                                                                             2.