РЕШЕНИЕ
№ 27
гр. гр.Мадан, 16.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на седми юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от Володя Янк. Янков Административно
наказателно дело № 20235430200048 по описа за 2023 година
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН
Постъпила е жалба от А. Н. П., Управител на ****** ЕООД, с адрес гр. С., ул.
******* **, против Електронен фиш за налагане на глоба Серия* № ******** издаден от
ОДМВР С., с който за нарушение на чл.21, ал.2, вр. ал.1 ЗДвП, на основание чл.189, ал.4,
вр. с чл.182, ал.1, т.5 ЗДвП на жалбоподателката е наложено наказание глоба в размер на 600
лева.
С жалбата се моли за отмяна на атакувания Електронен фиш, като неправилен
и незаконосъобразен.
В открито съдебно заседание жалбоподателката, не се явява за нея адв. С.
поддържа жалбата.
За административно - наказващият орган – ОДМВР-гр. С., гл. юрк В. с
писмено становище оспорва жалбата и моли съда да потвърди Електронния фиш.
Районна прокуратура надлежно призована не изпраща представител
Съдът приема, че жалбата е подадена в рамките на четиринадесетдневния срок
за обжалване по чл. 59, ал. 2 ЗАНН вр. с чл. 189, ал. 8 ЗДвП.
Жалбата е подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на
обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално
допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна, като съдът след като прецени
доказателствата по делото и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния
контрол намира за установено следното:
От известието за доставяне на лист 13 от делото се установява, че ЕФ Серия *
№ ****, издаден от ОДМВР С. е връчен на жалбоподателката на ***** год., в който е
отбелязано, че на *********од. в ******* часа в обл. С. в с. Р., общ. М. на републикански
път ***** км. 121+100 в населено място, с посока на движение от разклона на Ч. към гр. С.
при ограничение на скоростта 40 км., въведено с пътен знак В26 и с отчетен толеранс -3 км.
в полза на водача с МПС „*******“ вид товарен автомобил с рег. № ********е извършено
нарушение на скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство *******
при разрешена стойност на скоростта 4 км/ч, установена стойност на скоростта 53 км/ч,
1
превишена стойност на скоростта 49 км/ч.
Установено е също така, че собственик на МПС „*******“ вид товарен
автомобил с рег. № ********е жалбоподателката А. Н. П., Управител на ******* ЕООД, с
адрес гр. С., ул. ******** ** .
След изискване на преписката от съда по делото е представен Електронен фиш
за налагане на глоба Серия * № ******* издаден от ОДМВР С., в който е отбелязано, че
разрешената стойност на скоростта е 40 км/ч, че установената стойност на скоростта е 53
км/ч и че превишената стойност на скоростта е 13 км/ч и на жалбоподателката за извършено
нарушение на чл.21, ал.2, вр. ал.1 ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.1, т.2
ЗДвП е наложено наказание Глоба в размер на 50 лева.
По делото няма данни, че ЕФ Серия * № ******* издаден от ОДМВР С.
представен с изисканата от съд преписка, с който на жалбоподателката е наложено
наказание на основание чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.1, т.2 ЗДвП е наложено наказание Глоба
в размер на 50 лева, да е връчена на жалбоподателката.
При така установеното съдът направи следните изводи:
Има издадени два Електрони фиша за налагане на глоба Серия * № *******,
издаден от ОДМВР С. на различни основание по чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.1, т.2 ЗДвП и
по чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.1, т.5 ЗДвП.
При това положение на жалбоподателката е нарушено правото на защита, тъй
като не е ясно по кой от фишовете да организира защитата си, поради което жалбата е
основателна и ще следва да бъде уважена а атакувания ЕФ отменен, като незаконосъобразен.
По изложените съображения Маданския районен съд:
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба Серия * № ******издаден от
ОДМВР С., с който за нарушение на чл.21, ал.2, вр. ал.1 ЗДвП, на основание чл.189, ал.4,
вр. с чл.182, ал.1, т.5 ЗДвП, с който на А. Н. П., Управител на ******* ЕООД, с адрес гр. С.,
ул. ******** ** е наложена „ГЛОБА“ в размер на 600 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд – гр. С. в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
2