№ 8969
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110166756 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по предявен от „ЗД Бул Инс“ АД срещу Ц. Х. И. осъдителен иск по
чл.500, ал.1, т.3 от Кодекса за застраховането за заплащане на сумата 2669.28 лева –
регресно вземане на ищеца, възникнало с плащане на обезщетение за вреди от ПТП от
22.11.2019г. в гр.Севлиево, причинени виновно от ответника, който е напуснал
произшествието, ведно със законната лихва от 06.12.2022г. до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че на 22.11.2019г. в гр.Севлиево, на път II-44 км.19+150 с посока на
движение от гр. Севлиево към гр. Габрово, е настъпило ПТП по вина на водача на л.а. „Деу
Леганза“ с рег. № ЕВ 8962 ВВ – Ц. Х. И., застрахован при ищеца по договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица № BG/02/119002889220 от
2019., валиден към датата на произшествието. Поддържа, че в резултат на ПТП са били
причинени вреди на шест звена стоманена предпазна мантинела и седем броя стоманени
колчета с обща дължина 24 метра, собственост на АПИ – Областно пътно управление гр.
Габрово. Релевира, че за обезщетяване на вредите била заведена щета № **********/2019г.
в ищцовото дружество, което платило такова в размер на 2644.28 лева в изпълнение на
задълженията си по договора за застраховка ГО. Посочва, че водачът на увреждащото МПС
е причинил вредите, тъй като при движението си не е съобразил скоростта си с
атмосферните условия /дъжд/ и пътните условия /мокра пътна настилка., изгубил е контрол
на МПС-то, навлязъл е в дясно от пътя, ударил се е в мантинелата, МПС-то се завъртяло и
останало по средата на пътя, след което е напуснал местопроизшествието в нарушение на
задължението си да остане до идване на органите на пътната полиция и в отклонение от
проверка за алкохол, поради което дължи платеното от ищеца обезщетение от 2644.28 лева и
ликвидационните разноски по щетата в размер на 25.00 лева, за което предявява иск.
Представя доказателства и прави доказателствени искания. Претендира разноски.
Ответникът, уведомен за подадената искова молба, в указания срок по чл. 131 ГПК не
депозира писмен отговор.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
В тежест на ищеца е да установи, че е налице договор за застраховка между него и
собственика на увреждащото МПС; настъпване на застрахователно събитие; плащане на
застрахователно обезщетение; вредите; пряката причинна връзка между посоченото ПТП и
настъпилите вреди; размерът на вредите, както и наличие на предпоставка за възникване на
регресното право по чл. 500 КЗ – че ответникът е напуснал местопроизшествието преди
1
идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на
местопроизшествието от тях е задължително по закон.
Ответникът, при установяване на горните обстоятелства от ищеца, следва да докаже
плащане.
Приложените към исковата молба документи са допустими, относими и необходими
за правилното решаване на делото, поради което следва да бъдат приети като писмени
доказателства по делото.
Искането за допускане на експертизи се отклоняват като ненеобходими и предвид
липсата на оспорване.
Искането за разпит на свидетел следва да се допусне за установяване на
обстоятелствата какво е било поведението на водача на лекия автомобил и как е бил
установен.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА на ищеца свидетел – Надежда Цанкова, която да бъде призована от
адрес: гр. Габрово, ул. „Осми март“ № 24, и от телефон: **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на свидетеля в размер на 100.00 лева,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКА адресна справка за свидетеля – ЕГН **********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите направени от ищеца доказателствени
искания като ненеобходими и предвид липсата на оспорване.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.05.2023г. от
14:00 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати
препис от писмения отговор на ответната.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3