Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито заседание на 24.11. 2022г.,
като разгледа докладваното от съдия М.Маринова в.гр.д.№625/19г. по описа на ВАпС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Постъпила е частна жалба вх.№260405/14.07.2022г.,
подадена от Н.М.Н. чрез процесуалния му представител адв.Н.М., против
разпореждане №260123/01.06.2022г., постановено по в.гр.д.№625/19г. по описа на
ВАпС.Жалбата е подадена в срок на осн. чл.62, ал.2 от ГПК, като с разпореждане
№260162/18.07.2022г. е оставена без движение и на страната дадени указания за
отстраняване на нередовностите й, а именно в едноседмичен срок от съобщението
подадената частна жалба да бъде подписана от подалия я процесуален представител
адв.Н.М., да се формулира искането към съда, както и в същия срок да се
представят 2 бр. преписи от жалбата за насрещната страна, както и доказателства
за внесена държавна такса в размер на 15лв. по см. на ВКС с посочване в
платежния документ на конкретното дело и по описа на кой съд, против
разпореждането по което е подадена частна жалба.
За разпореждането на съда страната е
уведомена надлежно на 12.11.2022г.В рамките на дадения срок е постъпило
заявление вх.№260539/22.11.2022г./подадено по пощата на 20.11.2022г./, в което
се посочва, че се представя повторно нов пълен комплект от надлежно подписана
частна жалба вх.№260405/14.07.2022г., ведно с
приложенията към нея, както и два бр. приложения за насрещните страни.Направено
е и искане по чл.83, ал.2 от ГПК за освобождаване от заплащане на дължимата
държавна такса.Към молбата няма приложения, независимо от посоченото в
нея.Видно от гореизложеното е, че с посоченото заявление не са изпълнени
указанията на съда.Въпреки написаното, към заявлението не е приложен пълен
комплект от частната жалба, нито са изпълнени указанията частна жалба да бъде
подписана от подалия я процесуален представител адв.Н.М., да се формулира
искането към съда, да се представят 2 бр. преписи от жалбата за насрещните
страни.
Съдът, като взе предвид, че в дадения
преклузивен срок, изтичащ на 21.11.2022г./първи работен ден след 19.11.2022г.,
неработен ден/, а и понастоящем, не са изпълнени указанията частната жалба да
бъде подписана от подалия я процесуален представител адв.Н.М., както и с
писмена молба с препис за насрещната страна да бъде формулирано искане към
касационната инстанция, както и да се представи препис от жалбата за насрещната
страна, приема, че частната жалба следва да бъде върната на осн. чл.262, ал.2,
т.2 от ГПК, вр. чл.275, ал.2 от ГПК.Произнасянето по искането по чл.83 от ГПК е
безпредметно, след като частната жалба подлежи на връщане поради неизпълнение
на останалите/извън указанията за държавна такса в размер на 15лв./ дадени
указания по отстраняване на нередовностите й.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА частна жалба вх.№260405/14.07.2022г.,
подадена от Н.М.Н. чрез процесуалния му представител адв.Н.М., против
разпореждане №260123/01.06.2022г., постановено по в.гр.д.№625/19г. по описа на
ВАпС, на осн. чл.262, ал.2, т.2 от ГПК, вр. чл.275, ал.2 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна
жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на
страната.
СЪДИЯ: