№ 2802
гр. София, 17.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-14 СЪСТАВ, в публично заседание
на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Маргарита Апостолова
при участието на секретаря КРАСИМИРА Б. Г.А
като разгледа докладваното от Маргарита Апостолова Гражданско дело №
20221100100248 по описа за 2022 година
Образувано е по предявени от „Ю.Б.“ АД срещу Л. Д. С. и В. Г. Б. обективно и
субективно съединени искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 430, ал. 1
и 2 от ТЗ, чл. 92 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД , за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца
следните суми по Договор за кредит за покупка на недвижим имот HL 20388 от
06,04,2007год. и допълнителни споразумения към него: главница от 29902,09евро, частичен
иск от обща сума от 36353,15евро, ведно със законната лихва от 11,01,2022год. до
окончателното изплащане на вземането; възнаградителна лихва за периода от 10,01,2019год.
– 10,01,2022год. в размер на 5168,90 евро, частичен иск от обща сума от 9605,67евро,
мораторна лихва за периода от 10,01,2019год. – 10,01,2022год. в размер на 2072,93 евро;
такси за управление и за администриране на просрочен кредит в размер на 77,59евро за
периода от 10,01,2019год. – 10,01,2022год., представляващи част от общо дължимата сума за
такси в размер на 193,46евро; застраховки за период от 10,01,2019год. – 10,01,2022год. в
размер от 117,57 евро; нотариални такси в размер на 388,80 лв.
Релевират се доводи за сключен Договор за кредит за покупка на недвижим имот HL
20388 от 06,04,2007год. между „Българска пощенска банка“ АД /предишно наименование на
ищеца/, в качеството на кредитодател и Л. Д. С. и В. Г. Б., в качеството на
кредитополучатели. С договора банката се е задължила да предостави на
кредитополучателите сумата от 38250,00 евро. Към договора са подписани допълнителни
споразумения от 03,09,2009год., 08,11,2010год., 15,08,2011год., 28,09,2012год.,
20,12,2013год. и Анекс от 04,07,2016год. Посочва се, че вследствие на подписаните
споразумения общият размер на усвоената от кредитополучателите главница възлиза на
43784,77евро. Страните са уговорили срок за погасяване на кредита от 300 месеца. Лихвата
по договора е била формирана от сбора на действащия към момента референтен лихвен
процес – 2,40 % плюс договорна надбавка от 3,85пункта. В чл. 3, ал. 3 от договора е
предвидено, че при просрочие на дължимите погасителни вноски, както и при предсрочна
изискуемост на кредита, кредитополучателите дължат лихва в размер на сбора от лихвата за
редовна главница, договорена за съответния период на издължаване на кредита, плюс
наказателна надбавка от 10 процентни пункта. В допълнителните споразумения от
08,11,2010год., 15,08,2011год., 28,09,2012год. е предвидено заплащане на такса за
1
администриране на просрочен кредит. В обезпечение на договора е учредена ипотека върху
собствен на кредитополучателите недвижим имот, като е предвидено задължение за
застраховане на ипотекираното имущество. Съгласно чл. 10, т. 2 и т. 3, кредитополучателите
са се задължили да поемат разноските във връзка с принудителното изпълнение на
вземането. В чл. 4, т. 2 е предвидена годишна такса за управление на кредита от 0,1 %.
Поради непогасяването от страна на длъжниците, с исковата молба е направено изявление за
обявяване на предсрочната изискуемост на кредита.
Съобразно изложеното моли исковата претенция да бъде уважена. Претендира
разноски.
В указания законоустановен срок по чл. 131 от ГПК, са постъпили отговори
ответниците В. Г. Б. и Л. Д. С., в който е изложено становище за неоснователност на
исковата претенция.
С молби от 18,08,2022год. ответниците Л. Д. С. и В. Г. Б. са заявили становище за
признаване на предявените искове.
С молба от 22,08,2022год. ищецът е заявил становище за постановяване на решение
при признание на иска.
С оглед горното и като съобрази обстоятелството признатото право да не
противоречи на закона или на добрите нрави и е извършено от лица с право да се
разпореждат със спорното право, съдът намира да е налице основание за постановяване на
решение при признание на иска на осн.чл.237 от ГПК.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца се дължат разноски, които съдът
намира за доказани в размер на 2994,25лв.-д.т. и адв. възнаграждение в размер на 3330,83лв.
/Въпреки да е налице признание на иска, съдът намира ответниците да са дали повод за
делото, включително и при изрично оспорване в отговора на исковата молба, поради което
не е приложима нормата на чл.78, ал.2 от ГПК/
Мотивиран от изложеното, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Л. Д. С., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, жк. **** и В. Г. Б.,
с ЕГН **********, със съд.адрес гр. София, жк. ****, да заплатят при условията на
солидарност на „Ю.Б.“ АД, ЕИК ****, съдебен адрес: гр. София, ул. **** на основание чл.
79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 430, ал. 1 и 2 от ТЗ и чл.92 от ЗЗД следните суми по Договор за
кредит за покупка на имот № 20388/06,04,2007год., както следва: 29902,09евро – главница,
частично от 36353,15евро, ведно със законната лихва от 11,01,2022год. до окончателното
изплащане на вземането, 5168,90евро – възнаградителна лихва, частично от 9605,67евро, за
периода от 10,01,2019год. до 10,01,2022год.; за 2072,93евро – мораторна лихва за периода от
10,01,2019год. до 10,01,2022год.; за сумата от 77,59евро –такси за администриране и
управление, за периода от 10,01,2019год. до 10,01,2022год., част от общо 193,46евро, сума в
размер на 117,57евро- застрахователни премии, за периода от 10,01,2019год. до
10,01,2022год. и за 388,80лв.– нотариални такси.
ОСЪЖДА Л. Д. С., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, жк. **** и В. Г.
Б., с ЕГН **********, със съд.адрес гр. София, жк. ****, да заплатят на „Ю.Б.“ АД, ЕИК
****, съдебен адрес: гр. София, ул. ****, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от
6325,08лв. – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в 2 седмичен срок от връчването на
страните.
2
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3