№ 18063
гр. София, 18.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20211110173769 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК,
чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Предявени по реда на чл.422 ГПК са искове с правно основание чл. 79,ал.1,пр.1 и
чл. 86 ЗЗД.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на
02.03.2017 г. ответникът е сключил договор за кредит за покупка на стоки или услуги
№...... с ......, по силата на който кредиторът предоставил на кредитополучателя сумата от
483.05 лв.. Страните се договорили договорната лихва за срока на договора да бъде в размер
на 175.62 лв., като общата стойност на усвоената главница и договорна лихва била в размер
на 624.62 лв., които следвало да се заплатят на 18 месечни погасителни вноски, всяка от
които по 33.59 лв. в срок до 20.08.2018 г. Тези суми ответникът не бил изплатил изцяло,
като оставало да дължи главница от 435.23 лв., 102.21 лв.- договорна лихва за периода
20.06.2017 г. до 20.08.2018 г. Отделно заради забава в плащанията на ответника била
начислена и лихва за периода 21.06.2017 г. до 23.07.2021 г. За тези суми била издадена
заповед за изпълнение поп чл. 410 ГПК, препис от която бил връчен на длъжника, но
последният депозирал възражение в законоустановения срок. Правния си интерес от
настоящия иск ищецът обосновава с обстоятелството, че вземанията на ...... по процесния
договор били прехвърлени в полза на ищеца по силата на договор за продажба и
прехвърляне на вземания, за което ответникът бил надлежно уведомен. Претендира
1
разноски.
Ответникът признава иска в депозиран отговор на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото заседание да изрази становище по така
направеното признание от страна на ответника, като заяви дали желае постановяване на
решение по чл. 237 ГПК.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по настоящото дело гр. д. №43480/2021 г., СРС, 169 с-в.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.11.2022 г. от
9.30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2