Решение по дело №2176/2017 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 760
Дата: 15 септември 2017 г. (в сила от 15 септември 2017 г.)
Съдия: Десислава Ангелова Ралинова
Дело: 20175220102176
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 юни 2017 г.

Съдържание на акта

                                  РЕШЕНИЕ  

 

                         15.09.2017 г.            Град  Пазарджик

 

 

В        И  М  Е  Т  О      Н  А        Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД, ХІ граждански състав

На  тринадесети септември   две хиляди и  седемнадесета година

В   публично  заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА

 

СЕКРЕТАР:Росица Димитрова               

като разгледа докладваното от Районен съдия Ралинова

гражданско дело 2176  по описа за   2017  година.

 

Производството е по чл.238 ал.1 от ГПК /неприсъствено решение/.

Предявен е  иск с правно основание чл.150 от СК.

В подадената искова молба от И.Г.Г. с ЕГН ********** действаща лично и със съгласието на своята майка Т.С.С. с ЕГН ********** *** с посочен съдебен адрес *** кант.11 адв.К., срещу  Г.И.Г. с ЕГН ********** с адрес ***, се излагат обстоятелства, че с решение 261/8.04.2010 г. по гр.д. 4065/2009 г.  по описа на Районен съд Пазарджик е  бил прекратен брака между родителите й, като родителските права са  били предоставени за упражняване на майката, а бащата е бил  осъден да й заплаща месечна издръжка в размер 80 лева.Твърди се, че от тогава изминали повече от шест години. В момента  била ученичка в 9 клас на Математическа гимназия  в гр. Пазарджик.Необходими  били повече средства не само за храна и дрехи, но и за образование, развлечение и други,отделно заплащала частни уроци които посещавала два пъти седмично.Твърди се, че  майка й работела  като медицинска сестра и получавала месечни доходи около 600 лева,поради което изпитвала сериозни затруднения да посреща всичките й нужди вкл. желанието й да пътува на училищни екскурзии.Твърди се,че баща й живеел в село Бояджик с друга жена и две деца и не знаела какви се доходите му.

 Във връзка с изложените обстоятелства е оформен петитум,  да  бъде  постановено с решение, с което  съдът да измени размера на издръжката, присъдена с решение 261/8.04.2010г. по гр.д. 4065/2009г.  по описа на Районен съд Пазарджик, като се осъди  ответника Г.И.Г. с ЕГН **********   да заплаща  месечна издръжка на И.Г.Г. с ЕГН ********** действаща лично и със съгласието на своята майка Т.С.С. с ЕГН ********** *** в размер на 160 лева, считано от 16.06.2017г. до навършване на 18-годишна възраст на детето,ведно със законната лихва при забава на всяка вноска.

В проведеното съдебно заседание на  13.09.2017 година, ищцата чрез процесуалният си представител адв.К. е отправила писмено искане  до съда да се произнесе по реда на чл.238 от ГПК,при наличие на законовите предпоставки.

Ответника  не се яви  за насроченото съдебно заседание на  13.09.2017 година, нито е подал писмена молба, няма направени доказателствени искания.

Пазарджишкият Районен съд,като съобрази направеното искане от ищеца,прецени, че са налице изискващите се от закона кумулативни предпоставки и след като съобрази разпоредбата на чл.238 и сл. от ГПК, прие за установено следното:

Ответникът Г.Г., не е депозирал   писмен отговор на исковата молба в срок, не се яви  в редовно проведеното съдебно заседание на 13.09.2017 година,а и не е направено искане делото да се разглежда в негово отсъствие, като същият е уведомен за последиците от неспазване на тези срокове - за отговор и за неявяване в съдебно заседание с получаване на определение 1440/19.06.2017 година.

Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Като взе предвид наличието на формалните предпоставки на чл. 238, ал.1 от ГПК, фактическите обстоятелства по делото и представените доказателства съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Представени са писмени доказателства от ищцата копие -удостоверение за раждане на И.Г.,удостоверение от МГКонстантин Величков“,че И.Г. е ученичка в 9г клас в дневна форма на обучение.От представената служебна бележка отМЕТАЛИНВЕСТ-РЕМКОЕООД,се установява,че ответника реализира средно месечно около 559 лева.

От представеното решение 261/08.04.2010г.  е видно, че ответника се е задължил да заплаща на ищцата преди повече от 7 години издръжка в размер на 80 лева.

Липсата на ежедневното присъствие на бащата и инцидентното полагане на грижи от негова страна, налагат същият да поеме определена част от издръжката, необходима, за да обезпечи нуждите на детето си, предвид неговата възраст, здравословно състояние, социалната ангажираност. Това са потребностите, остойностени като средства за отглеждане и възпитаване на детето, средства за задоволяване всестранните потребности по изграждането на личността му. Не на последно място - съгласно чл. 27 т.2 от Конвенцията за правата на детето,родителите имат първостепенна отговорност да осигурят в рамките на своите способности и финансови възможности условия на живот, необходими за развитието на детето. Конвенцията за правата на детето е ратифицирана от РБългария и е част от вътрешното право с приоритет пред българското законодателство. Тя има пряко приложение и дерогира всяка норма от вътрешното право, която й противоречи. В Конвенцията за правата на детето се поставя като висша ценност развитието на детето. Родителите следва съобразно техните способности и финансови възможности да осигурят посоченото развитие на детето.

Необходимата минимална месечна издръжка на момиче на възраст 16 години според статистическите данни е в размер на  420 лева.

Поради което, тъй като са налице всички основания предвидени в закона,следва да се уважи исковата претенция като се осъди ответника да заплаща месечна издръжка на детето  И. в размер на 160 лева,считано от 16.06.2017 година,до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.

Следва ответникът да бъде осъден да заплати и държавна такса,съобразно размера на издръжката Тарифа 1 за държавните такси събирани от съдилищата в размер на 115.20 лева,по сметка на бюджета на държавната власт.

                Воден от горното Пазарджишкият   Районен съд,

 

Р     Е     Ш     И:

 

На основание чл.150 от СК, ИЗМЕНЯВА  присъдената издръжка с  решение №261 от 8.04.2010  година по гр.д.№4065 по описа на Районен съд гр.Пазарджик за 2009  година, от 80 лева месечно на 160 лева месечно за непълнолетната  И.Г.Г. с ЕГН **********, като ОСЪЖДА Г.И.Г. с ЕГН ********** с адрес ***,  да  заплаща на И.Г.Г. с ЕГН ********** действаща лично и със съгласието на своята майка Т.С.С. с ЕГН ********** ***, с посочен съдебен адрес *** кант.11 адв.К., месечна издръжка  в размер на 160 лева, считано от 16.06.2017 година, ведно със законната лихва върху всяка една просрочена месечна вноска, до настъпване на основание за нейното изменение  или прекратяване /настъпване на пълнолетие/.

ОСЪЖДА Г.И.Г. с ЕГН ********** с адрес ***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на 115.20 лева.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението,на основание чл.242 ал.1 от ГПК.

Решението  е окончателно.

Препис  от решението да се изпрати на страните.

 

 

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: