№ 24885
гр. С, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20211110170898 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийският районен съд е сезиран с искова молба, предявена от „ф-ма“ ООД,
ЕИК *****, след проведено производство по реда на чл.410 и сл. ГПК. Посочва се, че
дружеството подало заявление от 25.05.2021г., въз основа на което било образувано
ч.гр.дело №29113/2021г., 25 състав, СРС. Била издадена заповед за изпълнение, с която
било разпоредено Н. Н. П., с ЕГН: ********** да заплати на „ф-ма“ ООД, главница в
размер на 479,13 лв./четиристотин седемдесет и девет лева и 13 стотинки/, дължима
съгласно Договор за паричен заем №365114 от 19.10.2019г., сключен между "ф-ма"
ООД и Н. П., вземането по който въз основа на Договор за продажба и прехвърляне на
вземания от 2.11.2020г. и Приложение №1 към него от същата дата, е преминало у
заявителя, формирана от седмични погасителни вноски за периода от 18.11.2019г. до
06.01.2020 г., ведно със законна лихва от 25.05.2021г. до изплащане на вземането,
договорна лихва, дължима за периода от 18.11.2019г. до 06.01.2020 г. в размер на 5,58
лв. /пет лева и 58 стотинки/, мораторна лихва, дължима за периода от 19.11.2019г. до
25.05.2021 г. в размер на 213,75 лв. /двеста и тринадесет лева и 75 стотинки/.
Настоящия иск е подаден с оглед дадени указания по реда на чл.415, ал.1, т.1 ГПК, в
законоустановения едномесечен срок. С исковата молба се излагат подробни
съображения за дължимост на посочените суми. Моли се да бъде установено
съществуване на вземане за сумите съгласно издадената заповед. Претендират се
разноски.
Към исковата молба са приложени документи, чието приемане като
доказателства се иска. Поискано е допускане изготвянето на ССчЕ.
В срока по чл.131 ГПК от ответникът не е постъпил отговор на исковата молба.
По отношение на Н. Н. П. следва да се приложи санкцията на чл.41, ал.2 ГПК и да се
счита, че съобщение с разпореждане по чл.131 ГПК е връчено на същия с прилагането
1
му по делото, считано от 15.04.2022г., когато е изтекъл срока за получаване на книжа
след залепване на уведомление по реда на чл.47, ал.1 ГПК. По ч.гр.дело
№29113/2021г., 25 състав, СРС Н. Н. П. е посочил именно адреса си в гр.С, ж.к.С р,
където е търсен и в исковото производство, като вече веднъж е уведомяван на този
адрес. Връчителят е установил, че лицето живее на адреса, но често ходи на село, като
в продължение на почти месец, към който период следва да се прибавят и двете
седмици, в които лицето е следвало да се яви за получаване на книжа в сградата на
СРС, не е намерен на адреса, но веднъж е отговорил на телефонно обаждане, без да е
положил усилия да се уведоми. Във възражение по ч.гр.дело №29113/2021г., 25 състав,
СРС Н. Н. П. не е изложил никакви конкретни възражения срещу дължимост на
сумите, а е посочил единствено, че е бил обект на лошо отношение от служители на
"ф-ма" ООД.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба твърдения и формулираното
искане, намира, че предявените искове имат правната си квалификация в разпоредбата
на чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.92 и 86, ал.1 ЗЗД. Исковете са допустими,
като исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на договорни отношения и размер на
неизпълнението, както и съобщаване на сключен договор за цесия на длъжника. Следва
да докаже валидност на уговорките за такси и възнаграждение и възникване на
основания за претендиране на такива.
Приложените към исковата молба документи са допустими като
доказателствени средства и относими към предмета на доказване, поради което следва
да бъдат допуснати като доказателства по делото.
Следва да се отложи произнасянето по поисканата ССчЕ в първо съдебно
заседание с оглед липсата на подаден отговор.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото!
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съобразно с
обстоятелствената част на мнастоящето определение.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.дело №29113/2021г., 25 състав, СРС.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата
молба документи под опис.
ОТЛАГА произнасянето по поисканата ССчЕ в първо съдебно заседание с оглед
2
липсата на подаден отговор.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.11.2022г.
от 13.30 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото
определение.
Н. Н. П. да се призове от адреса си в гр.С, ж.к.С р, като бъде търсен в
продължение на един месец и при ненамиране след изтичането на срока, да бъде
залепено уведомление.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3