№ 30
гр. Н., 05.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галина Н.
СъдебниГ. Хр. Г.ев
заседатели:Даниела Д. Костадинова
при участието на секретаря Валентина Хр. Великова
и прокурора В. Б. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Н. Наказателно дело от общ
характер № 20233620200183 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП Ш. редовно призована, явява се прокурор С..
Явява се подсъдимият лично, редовно призован, за него се явява адв. Г. К.,
упълномощен редовно.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Подсъдим - Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото. Констатира, че
днешното съдебно заседание е разпоредително такова, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне самоличността на подсъдимия:
И. М. И. – ** години, ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., обл. Ш., живущ в гр.
Н., обл. Ш., пл. „***“ №*, вх.*,ет.*,ап.* ***
Съдът запитва подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт.
1
Подсъдим - Получих препис от обвинителния акт, знам за какво съм обвинен.
Съдът разяснява правата на подсъдимия в процеса.
На основание чл.274 от НПК съдът разяснява правото на отводи и възражения, както
и правото на искания по доказателства и по реда на съдебното следствие – чл.275 от НПК.
Подсъдим – Разбрах правата си. Нямам възражения и отводи към състава на съда.
Прокурор - Нямам възражения и отводи към състава на съда.
Адв. К. – Нямаме отводи към съда.
Съдът дава възможност на страните да заявят становището си относно въпросите по
чл. 248 от НПК:
Прокурор - Делото е подсъдно на НПРС. Не са налице основания за неговото спиране
или прекратяване. Считаме, че в досъдебното производство няма допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия. Не е нужно делото да се разглежда при закрити врати, не се налага
привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, преводач, тълковник, извършване на
процесуално следствени действия по делегация. Няма взети мерки за процесуална принуда.
Не правим искане за събиране на нови доказателства. Със защитника на подсъдимия
постигнахме съгласие за сключване на споразумение, моля да откриете производство по
одобряването му по реда на чл. 384 от НПК.
Адв. К. - Делото е подсъдно на НПРС, считам, че не са налице основания за неговото
спиране или прекратяване. В досъдебното производство няма допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия. Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, не се налага
привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, преводач, тълковник и извършване на
процесуално следствени действия по делегация. Няма взети мерки за процесуална принуда.
Постигнахме споразумение с прокурора, желаем производството да бъде разгледано по реда
на глава 29 от НПК. Съдът след като изслуша становището на страните и се запозна се
материалите по досъдебното производство, приложени по делото
О П Р Е Д Е Л И :
Одобрява изразеното становище на страните по въпросите по чл. 248 от НПК. Намира,
че производството следва да бъде разгледано по реда на специалните правила, поради което
на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по произнасяне по споразумение по реда на чл. 384, вр.
чл. 381 от НПК
Прокурор - Постигнахме споразумение да бъде определено наказание при условията
2
на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НПК за 7 месеца лишаване от свобода, отложено с изпитателен срок от
три години. Кумулативно предвиденото наказание глоба да не бъде налагана. В случай, че
одобрите споразумението, да бъде приспаднато и задържането на подсъдимия за срок от 24
часа. По делото няма направени разноски, същите са заплатени по друго производство.
Вещественото доказателство, наркотичното вещество, да бъде унищожено.
Адв. К. – Моля да бъде одобрено така изложеното от прокурора споразумение.
Подсъдим – Съгласен съм.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът намира, че не се налагат промени в
сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил
умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си. Разбирам последиците
от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него.
Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Между прокурор В. С. при ШРП и Г. К. от САК, действащ като защитник на
подсъдимия, се сключи споразумение, с което страните приемат за установено от
фактическа и правна страна, че подсъдимият И. М. И. – ЕГН **********, роден на *** г. в
гр. Н., обл. Ш., живущ в гр. Н., обл. Ш., пл. „***“ №*, вх.*,ет.*,ап.* ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 10.01.2022 г. на ул. „Оборище“ в гр. Н., обл. Ш., без надлежно
разрешително, съгласно чл. 7, чл. 16 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда на
разрешаване дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, е държал високорисково наркотично
вещество, а именно марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 5,5 % и нетно тегло
16,57 грама, на стойност 99,42 лв., определена съгласно Постановление № 2 към единствен
член на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, във
3
вр. с чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК се съгласява да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК подсъдимият се съгласява изтърпяването на така
наложеното наказание да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага по-лекото
наказание глоба, предвиденото наред с наказанието лишаване от свобода.
Вещественото доказателство – наркотично вещество /марихуана/, с нето тегло 16,57
гр., предадено на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ гр. София, да се отнеме в полза на
държавата, след което да се унищожи.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
Подсъдим - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и
с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо, не противоречи на
закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу
подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо на основание чл.382, ал.7 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, по силата на което подсъдимият И. М.
И. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., обл. Ш., живущ в гр. Н., обл. Ш., пл. „***“
№*, вх.*,ет.*,ап.* ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.01.2022 г. на ул.
4
„Оборище“ в гр. Н., обл. Ш., без надлежно разрешително, съгласно чл. 7, чл. 16 и чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл. 1 и
следващите от Наредбата за условията и реда на разрешаване дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, е държал високорисково наркотично вещество, а именно марихуана със
съдържание на тетрахидроканабинол 5,5 % и нетно тегло 16,57 грама, на стойност 99,42 лв.,
определена съгласно Постановление № 2 към единствен член на ПМС № 23/29.01.1998 г. за
определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството –
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, във
вр. с чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК се съгласява да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК подсъдимият се съгласява изтърпяването на така
наложеното наказание да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага по-лекото
наказание глоба, предвиденото наред с наказанието лишаване от свобода.
Вещественото доказателство – наркотично вещество /марихуана/, с нето тегло 16,57
гр., предадено на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ гр. София, да се отнеме в полза на
държавата, след което да се унищожи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 183/2023 г. по описа на
НПРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът констатира по отношение на подсъдимия, че по време на досъдебното
производство, същият е бил задържан от органите на МВР за срок от 24 часа, съгл. Заповед
за задържане, което следва да му се приспадне от наказанието лишаване от свобода по реда
на чл. 59, ал. 2 от НК.
Водим от горното, на основание чл. 306 ал. 1 от НПК съдът
5
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 59, ал. 2 от НК от наказанието лишаване от свобода, наложено на
подсъдимия И. М. И., с ЕГН **********, се приспада времето, през което е бил задържан за
срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице № 3 от 10.01.2022, считано от 15,50 ч. до
19,30 ч. на 10.01.2022 г.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в
петнадесетдневен срок от днес.
Заседанието завърши в 10,20 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6