№………/.......11.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на четиринадесети ноември през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: МИЛА
КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 60 по описа за 2012 г. на ВОС,
за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Постъпила е
молба с вх. № 33005/13.11.2018 г. от В.С.С., в качеството на синдик на “ОДИСЕЙ
За да се произнесе по депозираната молба, настоящият
състав на Варненския окръжен съд взе предвид следното:
С молба вх. №
28507/04.10.2018 г., В.С.С., в качеството на синдик
на “ОДИСЕЙ
С оглед на изложеното настоящият състав намира, че
молбата е основателна. Определението се състои от две части - мотиви и диспозитив. Мотивите представляват формираната воля на
съда, а диспозитивът - нейното външно изразяване.
Очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната воля и
изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при
изготвяне на съдебния акт и изразяването на волята. В настоящия случай волята
на съда е била да уважи молбата за даване на разрешение за покриване на разходите по
производството по несъстоятелност, които включват и сумата от 100,00 лв. за
счетоводно обслужване по фактура № 1626/04.09.2018 г., но е допусната техническа грешка при изписването на същата. По
изложените съображения молбата е основателна и като такава следва да бъде
оставена без уважение.
Водим от
гореизложеното и в същия смисъл, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка в определение № 3483/05.10.2018 г., постановено по търговско
дело № 60/2012 г. по описа на Варненския окръжен съд, като навсякъде в определението вместо „фактура № 1616/04.09.2018 г.“ да се чете „фактура №
1626/04.09.2018 г.“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване по аргумент
от чл. 247, ал. 4 от ГПК.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: