П Р О Т О К О Л
№ 594/10.7.2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
Наказателно
отделение
На десети юли две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕЯН ДЕНЕВ
Секретар Д. ВЪЛЧЕВА
Прокурор АНТОНИЯ ИВАНОВА
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Денев
ЧНД
№ 676 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.Б.Г. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна.
ЗА ЗАТВОРА – Варна – явява се Началника на затвора-Йордан Йорданов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
НАЧ. НА ЗАТВОРА: Да се даде ход на делото.
Л.СВ.Г.:Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима, по основателността й ще взема становище по същество.
НАЧ. НА ЗАТВОРА: Няма да соча други доказателства. Намирам молбата за допустима и основателна.
Съдът, предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че подадената молба от л.св.Г. е основателна, като моля да уважите същата. Налице са и двете визирани предпоставки в закона за това, като същият е изтърпял наказание в повече от ½ от наложеното му с присъдата и следствие на пенитенциарното третиране са постигнати трайни положителни резултати, въз основа на които можем да предполагаме убедително, че същият може успешно да бъде ресоциализиран в обществото.
Със затворническото досие са представени значителни по обем такива относно постигнатите позитивни резултати относно корекционната работа с него. И въз основа на това можем да считаме, че наказанието, наложено с присъдата, е изпълнило своите цели.
С оглед на остатъка от наказанието считам, че е необходимо за затвърждаване на постигнатите резултати, да бъде определена и мярка за пробационен надзор.
НАЧ. НА ЗАТВОРА – Считам, че молбата е допустима и основателна. Спрямо лишеният от свобода в цялост е приложена прогресивната система във връзка с изпълнението на присъдата и на този етап можем да счетем, че целите на наказанието са постигнати предсрочно.
За разлика от прокуратурата считам обаче, че не е необходимо определяне на мярка за пробационен надзор и мотивите ми са следните: Лишеният от свобода дълго време е работел на двете почивни бази на затвора- Варна, които се намират на доста голямо разстояние от централната администрация. Спрямо него контрола е бил смекчен и той се е въздържал дори и от най-дребни административни нарушения. С оглед горното и с цел по-успешна ресоциализация, предлагам да не бъде налагана мярка за пробационен надзор.
Л.СВ.Г. – Съжалявам за това, което съм извършил и моля да бъда условно предсрочно освободен.
Аз работя в затвора като хижар на хижа Дебелец, а след това като свръзка в ЗООТ-Варна.
Преди това съм работел на външна фирма около една година и половина.
Съдът, след като съобрази становището на страните, изложено в днешно с.з., запознавайки се с приложените към делото писмени доказателства и затворническото досие на осъдения, намира молбата за основателна по следните съображения:
Производството по ЧНД№676/2019 г. по описа на ВОС е по реда на чл.437 и сл. от НПК и чл.70 от НК.
Л.св.Д.Б.Г. е бил осъден на пет години Лишаване от свобода, като към настоящия момент е с остатък от една година, четири месеца и четиринадесет дни и е изтърпял към дата на изготвяне на становището всичко три години и шест месеца.
Съдът се солидаризира със становището на затворната администрация и представителя на Окръжна прокуратура-Варна, като счита че са налице условията за условно предсрочно освобождаване на л.св.Д.Г.. Същият според изискуемите от закона предпоставки за допускане на УПО е изтърпял повече от ½ от наложеното наказание, а видно и от приложените работа по индивидуален план за изпълнение на присъдата и становища, съществуват доказателства, от които да бъде формиран безспорен извод, че с поведението си осъдения е дал доказателства за своето поправяне.
И т.к. при тези условия по нататъшния му престой в пенитенциарното заведение се явява ненужен, молбата следва да бъде уважена.
Съгласно приложените становища първоначалната оценка на рисковете от рецидив и вреди са на много ниско ниво, като са останали такива спрямо лишеният от свобода. През целият си престой в местата за лишаване от свобода, Г. съвсем съзнателно се придържа към трудовата дисциплина и режимните изисквания. Демонстрира устойчива промяна в мотивацията за водене на законосъобразен начин на живот. Декларира воля със собствени сили за поправяне на грешките си да се обвърже със законосъобразен начин занапред. Ревизира предишния си начин на живот и ценностната система, като е мотивиран за положителни изяви и постижения в обществото. Награждаван многократно, няма наложени дисциплинарни наказания, както няма регистрирани докладни записки, нито е наказван.
С оглед приложените материали към затворническото досие, становището на страните относно определянето или не на пробационни мерки, съда намира, че пробационна мярка следва да бъде определена, но различна от предложената, с оглед трудовата ангажираност по време на изтърпяване на наказание Лишаване от свобода, съдът намира, че удачно би било определяне на пробационна мярка „Включване в курсове за професионална квалификация“, която по преценка на съда следва да бъде в сферата на общественото хранене.
С оглед всичко изложено и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА Д.Б.Г., ЕГН **********,*** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното с Присъда№200/19.05.2016 г. по НОХД№5723/2015 г. по описа на Районен съд-Варна наказание „Лишаване от свобода” за срок от пет години, считано от влизане в сила на определението.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на
неизтърпяната част на наказанието към датата на изтичане на срока за обжалване
и в размер на една година, четири месеца
и шест дни.
ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.4 от НК - „Включване в курс за професионална квалификация“.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан
в съдебно заседание, което приключи в 14.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: