ПРОТОКОЛ
№ 602
гр. Ямбол, 05.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ в публично заседание на пети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря Мария М. Павлова
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Административно
наказателно дело № 20212330200694 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател ЕТ „***“, редовно призовано, не изпраща
представител.
За него се явява адв. Г. от АК-Ямбол, редовно упълномощена.
Административнонаказващият орган НАП гр. Бургас, редовно
призован, изпраща представител в лицето на юриск. К., редовно
упълномощен.
Свидетелят Т., редовно призован, налице.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Юриск. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава ДОКЛАДВА основанието за образуване на
1
съдебното производство, а именно жалба против НП №
563549-F583972/21.06.2021 г. на НАП Бургас;
адв. Г.: Поддържам жалбата.
Юриск. К.: Оспорвам жалбата.
Сне се самоличността на свидетелите:
В. К. ТР. - 37 г., неосъждан,
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелят се предупреди за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване.
Свид. Т.: Работя в НАП гр. Бургас, като инспектор по проходите,
фискален контрол.
На 27.10.2020 г. извършихме проверка в търговски обект - щанд за
цветя. Колежката – Д. Г., извърши контролна покупка. Заедно с колежката
извършихме проверката. За тази контролна покупка не беше издаден
фискален бон. Обектът се намира в гр. Ямбол, в търговски център, мисля, че
беше в кв. Златен рог. За това беше съставен АУАН, за неиздаден фискален
бон. В обекта имаше касов апарат. Касов бон от кочан не ни беше издаден.
АУАН съставихме пред обекта. Управителят беше там. АУАН съставихме в
негово присъствие. Беше му връчен екземпляр от АУАН.
Лице различно от управителя на магазина прие плащането. Управителят
дойде след 10 мин. Управителят в момента на покупката не беше в обекта.
Жената, която прие плащането излезе от обекта и каза, че не работи там. Така
и неможахме да установим в какво качество тази жена беше там и прие
плащането. Магазинът е като част от супермаркет, като отделна клетка. Вътре
на закрито е. Има стока пред обекта и вътре в него. За този обект, на това
задължено лице издадохме един АУАН. На лицето, което прие плащането
също издадохме АУАН.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като писмени доказателства по делото:
2
НП № 563549-F583972/21.06.2021 г. на НАП Бургас; АУАН №
F583972/22.12.2020 г. на НАП гр. Бургас; Протокол за извършена проверка в
обект от 27.10.2020 г. на НАП гр. Бургас; Опис на паричните средства в
касата към момента на започване на проверката към ПИП сер. АА, №
0050419/27.10.2020 г.; Печат Клен от 27.10.2020 до 27.10.2020 г.; Общ оборот
за 27.10.2020 г.; Съкратен отчет на фискална памет от 01.10.2019 г. до
30.09.2020 г.; Дневен отчет от 27.10.2020 г.; Заповед ЗЦУ-1149, София,
25.08.2020 г.; АУАН № F583980 от 22.12.2020 г.; НП №
562831-F583980/09.04.2021 г.; Известие за доставка от STAR POST №
4757593/22.07.2021 г; Пощенски плик с пощенско клеймо от …04.2021 г.;
Справка за изготвени АУАН и НП от Даниел Вълканов; НП №
563549-F583972/21.06.2021 г. на НАП Бургас; АУАН № F583972/22.12.2020 г.
на НАП гр. Бургас; Протокол за извършена проверка в обект от 27.10.2020 г.
на НАП гр. Бургас; Опис на паричните средства в касата към момента на
започване на проверката към ПИП сер. АА, № 0050419/27.10.2020 г.; Печат
Клен от 27.10.2020 до 27.10.2020 г.; Общ оборот за 27.10.2020 г.; Съкратен
отчет на фискална памет от 01.10.2019 г. до 30.09.2020 г.; Дневен отчет от
27.10.2020 г.; Заповед ЗЦУ-1149, София, 25.08.2020 г.; Пълномощно №
598/15.06.2021 г., изготвено от НАП гр. София; Призовка по АНД № 694/2021
г. на ЯРС за съдебно заседание от 27.07.2021 .г от 09.40 ч.; Жалба от ЕТ
„ЙЕНДЖЕЛ-Р.Г.“; НП № 563549-F583972/21.06.2021 г.; Решение №
228/31.12.2020 г. по АД № 309/2020 г. на АСЯ; Удостоверение за декларирани
данни от 10.11.2020 г.; НП № 563549-F583972/21.06.2021 г.; АУАН №
F583972/22.12.2020 г.; Протокол за извършена проверка в обект от 27.10.2020
г. на НАП гр. Бургас; Опис на паричните средства в касата към момента на
започване на проверката към ПИП сер. АА, № 0050419/27.10.2020 г.; Печат
Клен от 27.10.2020 до 27.10.2020 г.; Съкратен отчет на фискална памет от
01.10.2019 г. до 30.09.2020 г.; Дневен отчет от 27.10.2020 г.; Заповед ЗЦУ-
1149, София, 25.08.2020 г.; НП № 563549-F583972/21.06.2021 г.; АУАН №
F583972/22.12.2020 г.; Писмо до ЯРС с Изх. № 20-27718н6/22.07.2021 г.;
На основание чл.283 НПК, се прочетоха и приеха писмените
доказателства по делото.
Адв. Г.: Няма да соча други доказателства.
3
Юриск. К.: Нямам доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. Г.: Уважаеми г-н Председател, моля да постановите Решение, с
което да отмените обжалваното НП, като неправилно и незаконосъобразно,
като присъдите и направените от доверителя ми разноски. Подробни
съображения съм изложила в депозираната жалба, като моите твърдения се
подкрепят и от представената от АНО АНП. От същата е видно, че на
27.10.2020 г. по отношение на лицето Р. ХР. ГР. е съставен АУАН със същото
основание и касателно същата проверка и същото вменено нарушение на
доверителката ми. Разпитаният в днешното съдебно заседание свидетел само
потвърди, че доверителката ми Г. в качеството на Едноличен търговец не е
присъствала по време извършената проверка и не е извършила търговската
продажба и съответно за нея не е в задължение да издаде фискален бон. В
случай, че не приемете изложеното в депозираната жалба и в съдебно
заседание, то моля да постановите Решение, с което да измените наложената
имуществена санкция, като счетете същата за прекомерна и намалите същата
на основание чл.28, ал.1 от ЗАНН. В този смисъл е и съдебната практика,
както и на настоящия съдебен състав по АНД № .../2021 г.
Моля в този смисъл да бъде и Вашият съдебен акт.
Юриск. К.: Уважаеми г-н Председател, моля да отхвърлите изложените
в жалбата доводи, като неоснователни. Считам издаденото НП за основателно
и законосъобразно. В хода на АНП не са допуснати нарушения на материално
правния закон, поради което считам жалбата и доводите изложени в нея за
неоснователни. Юридическите лица носят обективна отговорност в този
смисъл е ли налице вина или не, е ирелевантно. Освен това в качеството на
търговец следва да полага повече от нужната грижа, за да съхрани и опази
търговския обект, също така да съблюдава съответните нормативни
разпоредби. В този смисъл, с оглед на разпореденото на качеството си като
4
търговец, който следва да полага повече от нужната грижа, както изложих по-
горе, наложената от АНО санкция считам за правилна и съобразена. Предвид
горното Ви моля да постановите акт, с който да потвърдите оспорваното НП,
като правилно и законосъобразно, като ни присъдите и направените по делото
разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение в законовия срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.45
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5