О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 27.02.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, І-20 състав, в закрито
заседание на 27.02.2020 г., в състав:
СЪДИЯ:
АЛБЕНА БОТЕВА
като
разгледа гр.д. № 1236 по описа за 2020 година
на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е образувано по искова молба, с която К.В.К. е предявила против З. „Б.И.“ АД
иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от пътнотранспортно
произшествие, настъпило на 26.08.2016 г., в с. Стефаново, общ. Радомир, по вина
на водач на моторно превозно средство, чиято гражданската отговорност е
застрахована при ответника.
Настоящият
съдебен състав, след служебна проверка по реда на чл. 119, ал. 3 ГПК (изм. с
ДВ, бр. 65/2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), констатира, че предявеният иск не
е местно подсъден на Софийски градски
съд.
Съгласно
разпоредбата на чл. 115, ал. 2 ГПК (изм. с ДВ, бр. 65/2018 г., в сила от
07.08.2018 г.), исковете за обезщетение по Кодекса
за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния
фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се
предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на
застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца,
неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.
Видно от служебно извършената справка по
реда на Наредба № 14/2009 г., към 26.08.2016 г., обявеният постоянен и настоящ
адрес на ищцата е бил на територията на Община Перник, която е в съдебния район
на Окръжен съд – Перник. Пътно-транспортното произшествие се твърди да е
настъпило на територията на Община Радомир, която също е в съдебния район на
Окръжен съд – Перник.
Предвид липсата на възможност за избор
измежду съдилищата, посочени в чл. 115,
ал. 2 ГПК, не следа да се дават указания на ищцата да посочи кой съд измежду изброените в чл.115,
ал.2 ГПК избира (съгласно определение № 536/31.12.2018 г. по ч.т.д. № 2917/2018
г. по описа на ВКС, І ТО)
При така направените
констатации, делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК.
Водим от горното и на основание чл. 119,
ал. 3, чл. 115, ал. 2 и чл. 118, ал. 2 ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело № 1236/2020
г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-20 състав.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по
подсъдност на ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба
пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на
определението, делото да се изпрати на ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК.
СЪДИЯ: