гр.***, 23.01.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
***ски
районен съд, II
наказателен състав в открито заседание на двадесет и трети януари през две
хиляди и двадесета година в състав:
***: БИЛЯНА КИСЕВА
при секретаря ДЕСИСЛАВА БУНЕВА, като разгледа докладваното от съдията КИСЕВА НАХД № 284 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е
по чл. 78а от НК
В НРС е постъпило постановление от
НРП с предложение обвиняемата Р.М.Л. – родена на ***г***, българка, бъргарска
гражданка, с висше образование, омъжена, работи като *** на ПК «***» ***, не
осъждана, ЕГН: ********** да
бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно
наказание.
През 2015 година, както и към
настоящия момент обвиняемата Л. е *** на Потребителска кооперация „***“ с адрес
***.
На
09.10.2015 година обвиняемата Л. в качеството и на *** на Потребителска
кооперация „***“ с адрес *** посетила кантората на свидетеля - нотариус Д.Д. в
град ***, област *** заедно със свидетелката Н.В.Н.от село ***, област ***. На
посочената дата пред горепосочения нотариус била изповядана сделка –
покупко-продажба на недвижим имот, по която обвиняемата Л. била продавач, а
свидетелката Н. купувач на имота. Във връзка с така изповяданата сделка
обвиняемата Л. лично подписала и подала пред свидетеля – нотариус Д. декларация
по чл.264, ал.1 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, която по силата на
закон – Данъчно-осигурителния процесуален кодекс се подава пред орган на
властта, в случая нотариус Д. за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства. В конкретния случай в посочената декларация обвиняемата Л.
декларирала, че към момента на подаване на декларацията липсвали данъчни
задължения от страна на Потребителна кооперация „***“ – ***. В същото време
видно от материалите по делото, към онзи момент данъчните задължения на
представляваната от нея кооперация били в размер на - 772.8 корпоративен данък, 1423.21 ДДС,
71723.76 ДДФЛ и 191579.48 осигурителни задължения. По този начин обвиняемата Л.
потвърдила в подадената от нея пред нотариус Д. неистина за липса на непогасени
подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни
осигурителни вноски. По посочената сделка от страна на нотариус Д. бил изготвен
нотариален акт №164, том 11, рег.№6531, дело №1600 от 09.10.2015г.
На
30.06.2016 година обвиняемата Л. в качеството и на *** и представител на Потребителска
кооперация „***“ с адрес *** посетила кантората на свидетеля - нотариус Д.Д. в
град ***, област *** заедно със свидетелките Н.В.Н.от село ***, област *** и М.И.Х.
от град ***. На посочената дата пред горепосочения нотариус била изповядана
сделка – покупко- продажба на недвижим имот, по която обвиняемата Л. била
продавач, а свидетелките Н. и Х. купувачи на имота. Във връзка с така
изповяданата сделка обвиняемата Л. лично подписала и подала пред свидетеля –
нотариус Д. декларация по чл.264, ал.1 от Данъчно-осигурителния процесуален
кодекс, която по силата на закон – Данъчно-осигурителния процесуален кодекс се
подава пред орган на властта, в случая нотариус Д. за удостоверяване
истинността на някои обстоятелства. В конкретния случай в посочената декларация
обвиняемата Л. декларирала, че към момента на подаване на декларацията липсвали
данъчни задължения от страна на Потребителна кооперация „***“ – ***. В същото
време видно от материалите по делото, към онзи момент данъчните задължения на
представляваната от нея кооперация били в размер на - 373.65 корпоративен данък, 1709.86 ДДС,
66783.28 ДДФЛ и 128339.93 осигурителни задължения. По този начин обвиняемата Л.
потвърдила в подадената от нея пред нотариус Д. неистина за липса на непогасени
подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни
осигурителни вноски. По посочената сделка от страна на нотариус Д. бил изготвен
нотариален акт №118, том 6, рег.№3989, дело №845 от 30.06.2016г..
На
14.07.2016 година обвиняемата Л. в качеството и на *** на Потребителска
кооперация „***“ с адрес *** посетила кантората на свидетеля - нотариус Д.Д. в
град ***, област ***. На посочената дата пред горепосочения нотариус била
изповядана сделка - покупко - продажба на недвижим имот, по която обвиняемата Л.
от една страна, като *** на Потребителска кооперация „***“ с адрес *** била
продавач, а от друга като представител на „*** КООП“ ЕООД-*** била купувач на
имота. Във връзка с така изповяданата сделка обвиняемата Л. лично подписала и
подала пред свидетеля – нотариус Д. декларация по чл.264, ал.1 от
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, която по силата на закон –
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс се подава пред орган на властта, в
случая нотариус Д. за удостоверяване истинността на някои обстоятелства. В
конкретния случай в посочената декларация обвиняемата Л. декларирала, че към
момента на подаване на декларацията липсвали данъчни задължения от страна на
Потребителна кооперация „***“ – ***. В същото време видно от материалите по
делото, към онзи момент данъчните задължения на представляваната от нея
кооперация били в размер на - 373,65
корпоративен данък, 00.00 ДДС, 66783.28 ДДФЛ и 128339.93 осигурителни задължения.
По този начин обвиняемата Л. потвърдила в подадената от нея пред нотариус Д.
неистина за липса на непогасени подлежащи на принудително изпълнение задължения
за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски. По посочената сделка от
страна на нотариус Д. бил изготвен нотариален акт №43, том 7, рег.№4486, дело
№928 от 14.07.2016г..
На
05.08.2016 година обвиняемата Л. в качеството и на *** на Потребителска
кооперация „***“ с адрес *** посетила кантората на свидетеля - нотариус Д.Д. в
град ***, област *** заедно със свидетеля Д.С.К. от село ***, област ***. На
посочената дата пред горепосочения нотариус била изповядана сделка - покупко -
продажба на недвижим имот, по която обвиняемата Л. била продавач, а свидетеля К.
купувач на имота. Във връзка с така изповяданата сделка обвиняемата Л. лично
подписала и подала пред свидетеля – нотариус Д. декларация по чл.264, ал.1 от
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, която по силата на закон –
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс се подава пред орган на властта, в
случая нотариус Д. за удостоверяване истинността на някои обстоятелства. В
конкретния случай в посочената декларация обвиняемата Л. декларирала, че към
момента на подаване на декларацията липсвали данъчни задължения от страна на
Потребителна кооперация „***“ – ***. В същото време видно от материалите по
делото, към онзи момент данъчните задължения на представляваната от нея
кооперация били в размер на - 373,65
корпоративен данък, 987.07 ДДС, 66783.28 ДДФЛ и 128339.93 осигурителни
задължения. По този начин обвиняемата Л. потвърдила в подадената от нея пред
нотариус Д. неистина за липса на непогасени подлежащи на принудително
изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски. По
посочената сделка от страна на нотариус Д. бил изготвен нотариален акт №39, том
8, рег.№5183, дело №1072 от 05.08.2016г..
На
29.12.2016 година обвиняемата Л. в качеството и на *** на Потребителска
кооперация „***“ с адрес *** посетила кантората на свидетеля - нотариус Д.Д. в
град ***, област *** заедно със свидетеля В.В.З. от град ***, област ***. На
посочената дата пред горепосочения нотариус била изповядана сделка - покупко -
продажба на недвижим имот по която обвиняемата Л., като *** на Потребителска
кооперация „***“ била продавач, а свидетеля З. купувач на имота. Във връзка с
така изповяданата сделка обвиняемата Л. лично подписала и подала пред свидетеля
– нотариус Д. декларация по чл.264, ал.1 от Данъчно-осигурителния процесуален
кодекс, която по силата на закон – Данъчно-осигурителния процесуален кодекс се
подава пред орган на властта, в случая нотариус Д. за удостоверяване
истинността на някои обстоятелства. В конкретния случай в посочената декларация
обвиняемата Л. декларирала, че към момента на подаване на декларацията липсвали
данъчни задължения от страна на Потребителна кооперация „***“ – ***. В същото
време видно от материалите по делото, към онзи момент данъчните задължения на
представляваната от нея кооперация били в размер на - 373,65 корпоративен данък, 00.00 ДДС,
66766.69 ДДФЛ и 86630.83 осигурителни задължения. По този начин обвиняемата Л.
потвърдила в подадената от нея пред нотариус Д. неистина за липса на непогасени
подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни
осигурителни вноски. По посочената сделка от страна на нотариус Д. бил изготвен
нотариален акт №77, том 14, рег.№9817, дело №2028 от 29.12.2016г.
Така събраните доказателства сочат от
обективна и субективна страна, че обв.Л. е осъществил състава на престъпление
по чл.313, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
От обективна страна обвиняемият Л.
осъществил с поведението си всички признаци на престъпление по чл.313, ал.1,
вр.чл.26, ал.1 от НК, тъй като през периода от 09.10.2015г. до 29.12.2016г.
включително в град ***, област *** при условията на продължавано
престъпление потвърдила неистина – за
липса на непогасени, подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци,
мита и задължителни осигурителни вноски на Потребителска кооперация „***“ – ***
в писмени декларации по чл.264, ал.1 от Данъчно-осигурителния процесуален
кодекс, които по силата на закон – Данъчно-осигурителния процесуален кодекс се
подават пред орган на властта – нотариус Д.Д., вписан в Нотариалната камара с
рег. №*** с район на действие Районен съд-***, за удостоверяване истинността на
някои обстоятелства – че към момента липсват данъчни задължения от страна на
Потребителна кооперация „***“, както следва:
1.На 09.10.2015 година в град ***,
област *** потвърдила неистина – за липса на непогасени подлежащи на
принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни
вноски на Потребителна кооперация „***“ – *** в писмена декларация по чл.264,
ал.1 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, която по силата на закон –
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс се подава пред орган на властта –
нотариус Д.Д., вписан в Нотариалната камара с рег. №*** с район на действия
Районен съд-***, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а
именно, че към момента на подаване на декларацията липсват данъчни задължения
от страна на Потребителна кооперация „***“
2.На
30.06.2016 година в град ***, област *** потвърдила неистина – за липса на
непогасени подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и
задължителни осигурителни вноски на Потребителна кооперация „***“ – *** в
писмена декларация по чл.264, ал.1 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс,
която по силата на закон – Данъчно-осигурителния процесуален кодекс се подава
пред орган на властта – нотариус Д.Д., вписан в Нотариалната камара с рег. №***
с район на действие Районен съд-***, за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства, а именно, че към момента на подаване на декларацията липсват
данъчни задължения от страна на Потребителна кооперация „***“
3.На
14.07.2016 година в град ***, област *** потвърдила неистина – за липса на непогасени
подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни
осигурителни вноски на Потребителна кооперация „***“ – *** в писмена декларация
по чл.264, ал.1 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, която по силата на
закон – Данъчно-осигурителния процесуален кодекс се подава пред орган на
властта – нотариус Д.Д., вписан в Нотариалната камара с рег. №*** с район на
действие Районен съд-***, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства,
а именно, че към момента на подаване на декларацията липсват данъчни задължения
от страна на Потребителна кооперация „***“
4.На
05.08.2016 година в град ***, област *** потвърдила неистина – за липса на
непогасени подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и
задължителни осигурителни вноски на Потребителна кооперация „***“ – *** в
писмена декларация по чл.264, ал.1 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс,
която по силата на закон – Данъчно-осигурителния процесуален кодекс се подава
пред орган на властта – нотариус Д.Д., вписан в Нотариалната камара с рег. №***
с район на действие Районен съд-***, за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства, а именно, че към момента на подаване на декларацията липсват
данъчни задължения от страна на Потребителна кооперация „***“
5.На
29.12.2016 година в град ***, област *** потвърдила неистина – за липса на
непогасени подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и
задължителни осигурителни вноски на Потребителна кооперация „***“ – *** в
писмена декларация по чл.264, ал.1 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс,
която по силата на закон – Данъчно-осигурителния процесуален кодекс се подава
пред орган на властта – нотариус Д.Д., вписан в Нотариалната камара с рег. №***
с район на действие Районен съд-***, за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства, а именно, че към момента на подаване на декларацията липсват
данъчни задължения от страна на Потребителна кооперация „***“ –
престъпление по смисъла на чл.313, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, за
което се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба от сто
до триста лева.
От субективна страна деянието е
извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.ІІ от НК.
Обвиняемата е съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е
неговите общественоопасни последици и е искала настъпването им.
Смекчаващо отговорността обстоятелство
е чистото съдебно минало на обвиняемата, обвиняемиата е оказала пълно
съдействие на полицейските служители и доброто процесуално поведение.
Налице са
предпоставки за освобождаването на обвиняемият Л. от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК, тъй като по чл.313,
ал.1, вр. с чл.26, ал.1 се предвижда наказание ЛОС до 3 година или глоба от 100
лева до 300 лева; деецът не представлява голяма обществена опасност – не е
осъждан към момента на деянието и не е освобождаван по този раздел на НК; няма
заявени и не възстановени имуществени щети.
Предвид гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА Р.М.Л. –
родена на ***г***, българка, бъргарска гражданка, с висше образование, омъжена,
работи като *** на ПК «***» ***, не осъждана, ЕГН: ********** ЗА ВИНОВНА В
ТОВА, че, през
периода от 09.10.2015г. до 29.12.2016г. включително в град ***, област *** при
условията на продължавано престъпление потвърдила неистина – за липса на
непогасени подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и
задължителни осигурителни вноски на Потребителна кооперация „***“ – *** в
писмени декларации по чл.264, ал.1 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс,
които по силата на закон – Данъчно-осигурителния процесуален кодекс се подават
пред орган на властта – нотариус Д.Д., вписан в Нотариалната камара с рег. №***
с район на действие Районен съд-***, за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства , а именно, че към момента на подаване на декларациите липсват
данъчни задължения от страна на Потребителна кооперация „***“, както следва:
1.На
09.10.2015 година в град ***, област *** потвърдила неистина – за липса на
непогасени подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и
задължителни осигурителни вноски на Потребителна кооперация „***“ – *** в
писмена декларация по чл.264, ал.1 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс,
която по силата на закон – Данъчно-осигурителния процесуален кодекс се подава
пред орган на властта – нотариус Д.Д., вписан в Нотариалната камара с рег. №***
с район на действие Районен съд-***, за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства, а именно, че към момента на подаване на декларацията липсват
данъчни задължения от страна на Потребителна кооперация „***“
2.На 30.06.2016 година в град ***, област ***
потвърдила неистина – за липса на непогасени подлежащи на принудително
изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски на
Потребителна кооперация „***“ – *** в писмена декларация по чл.264, ал.1 от
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, която по силата на закон –
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс се подава пред орган на властта –
нотариус Д.Д., вписан в Нотариалната камара с рег. №*** с район на действие
Районен съд-***, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства , а
именно, че към момента на подаване на декларацията липсват данъчни задължения
от страна на Потребителна кооперация „***“
3.На 14.07.2016 година в град ***, област ***
потвърдила неистина – за липса на непогасени подлежащи на принудително
изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски на
Потребителна кооперация „***“ – *** в писмена декларация по чл.264, ал.1 от
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, която по силата на закон –
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс се подава пред орган на властта –
нотариус Д.Д., вписан в Нотариалната камара с рег. №*** с район на действие
Районен съд-***, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а
именно, че към момента на подаване на декларацията липсват данъчни задължения
от страна на Потребителна кооперация „***“
4.На 05.08.2016 година в град ***, област ***
потвърдила неистина – за липса на непогасени подлежащи на принудително
изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски на
Потребителна кооперация „***“ – *** в писмена декларация по чл.264, ал.1 от
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, която по силата на закон –
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс се подава пред орган на властта –
нотариус Д.Д., вписан в Нотариалната камара с рег. №*** с район на действие
Районен съд-***, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а
именно, че към момента на подаване на декларацията липсват данъчни задължения
от страна на Потребителна кооперация „***“
5.На 29.12.2016 година в град ***, област ***
потвърдила неистина – за липса на непогасени подлежащи на принудително
изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски на
Потребителна кооперация „***“ – *** в писмена декларация по чл.264, ал.1 от
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, която по силата на закон –
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс се подава пред орган на властта –
нотариус Д.Д., вписан в Нотариалната камара с рег. №*** с район на действие
Районен съд-***, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а
именно, че към момента на подаване на декларацията липсват данъчни задължения
от страна на Потребителна кооперация „***“, поради което и
на основание чл.313, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. чл. 78а от НК Я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.
На основание чл.306,
ал.1, т.4 от НПК веществените доказателства – оригинали на Декларации по
чл.264, ал.1 от ДОПК от 29.12.2016г., 05.08.2016г.,30.06.2016г.,09.10.2015г. и
14.07.2016г., да бъдат върнати на РП-*** с цел изпращането им в служба по
вписванията при РС-***, от където са изискани за нуждите на разследването.
ОСЪЖДА Р.М.Л.,
ЕГН********** да заплати направените по делото разноски в размер на 134,40лв.
по сметка на ОД на МВР *** за извършената съдебно-счетоводна експертиза.
Решението може
да се обжалва или протестира в 15-дневен срок пред ПлОС, който срок тече от
днес.
***: